Ухвала суду № 21210683, 02.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

02.02.2012Справа № 5002-29/5393-2011

За позовом Військового прокурора Євпаторійського гарнізону (97412, АР Крим, м. Євпаторія, вул.. Пушкіна, 35) в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, код ЄДРПОУ 20055032);

Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України (97412, АР Крим, м. Євпаторія, вул.. Пушкіна, 35, код ЄДРПОУ 07786127);

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Плюс» (97502, Сімферопольський район, с. Сонячне, вул.. Центральна, буд. 10, кв. 3 // 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Ростовська, 30/13, кв. 6, код ЄДРПОУ 33524829);

Про стягнення 12207,45 грн. та спонукання до виконання певних дій.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача 1. не зявився;

Від позивача 2. ОСОБА_1 - представник, довіреність №9/2012 від 05.01.2011 р;

Від відповідача не зявився;

Прокурор Котелевець М.В. посвідчення № 364.

Сутність спору: Військовий прокурор Євпаторійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Плюс» про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого військового майна в сумі 12207,45 грн., з яких 11014,60 грн заборгованість, 280,64 грн пеня, 264,66 грн штраф та 647,55 грн. компенсація земельного податку, а також про зобовязання в примусовому порядку відповідача звільнити орендоване майно нежитлові приміщення загальною площею 955,6 кв.м. в будівлі №426, №429, №425, №427, №428 військового містечка №1 по вул.. Арсенальна, 1б в смт. Новофедорівка, АР Крим та здати його за актом прийому-передачі Євпаторійський КЕЧ району Міністерства оборони України.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем були порушені умови договору оренди нерухомого військового майна - нежитлових приміщень, загальною площею 955,6 кв.м. в будівлі №426, №429, №425, №427, №428 військового містечка №1 по вул.. Арсенальна, 1б в смт. Новофедорівка, АР Крим, в частині своєчасності та повноти сплати орендних платежів в зв'язку з чим за відповідачем склалася заборгованість в сумі 11014,60 грн., яку останній самостійно не погашає, що і стало причиною звернення військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України до суду. Також, військовий прокурор заявив до стягнення штрафні санкції у вигляді пені та штрафу за неналежне виконання договірних зобовязань, а також суму компенсації земельного податку.

Крім того, оскільки в порушення вимог чинного законодавства ТОВ «Фенікс-плюс» в добровільному порядку звільнити орендоване майно та повернути за актом прийому-передачі відмовляється, військовий прокурор просить суд в примусовому порядку зобовязати відповідача виконати певні дії.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 21 грудня 2011 року позов Військового прокурора Євпаторійського гарнізону в інтересах держави в особі в особі Міністерства оборони України та Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

У судовому засіданні 02 лютого 2012 року брали участь тільки повноважний представник другого позивача та помічник військового прокурора.

Прокурор у судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, а саме уточнення реквізитів позивача, яка була прийнята судом до розгляду як відомості щодо розрахункових рахунків.

Після оголошення судом про початок розгляду справи по суті, позивач заявив заяву про збільшення позовних вимог в порядку статті 22 ГПК України, в якій просив стягнути з відповідача на користь держави в особі Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району заборгованість за договором оренди нерухомого військового майна в сумі 12622,06 грн., з яких 11014,60 грн заборгованість, 629,47 грн пеня, 330,44 грн штраф та 647,55 грн. компенсація земельного податку. До вказаної заяви позивачем додані розрахунки стягуваних сум з урахуванням збільшення, а також докази спрямування відповідної заяви на юридичну адресу відповідача відповідно до статті 56 ГПК України.

Прокурор усно підтримав заяву позивача.

Суд, розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог та додані до неї документи, прийняв її до розгляду.

Відповідач в судове засідання явку не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцію на юридичну адресу (з якої була повернута кореспонденція з відміткою пошти «підприємство не зареєстровано за зазначеною адресою») та на фактичну адресу, зазначену військовим прокурором.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

2.Розгляд справи відкласти на 16.02.2012р. на 11 год. 00 хв.

3.Зобовязати позивача та прокурора надати письмові пояснення з доказами, що їх підтверджують, а також обґрунтований розрахунок щодо заявлених до стягнення вимог з компенсації земельного податку; надати суду належні докази направлення на адресу Міністерства оборони України та на адресу відповідача (оригінал) позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до вимог ст. 56 ГПК України в редакції Закону України № 3382-VI від 19.05.2011 р.;

3. Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; статутні документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є); явка.

4. Зобовязати сторін - до дня судового засідання провести звірку взаємних розрахунків із зазначенням періоду утворення заборгованості та складанням двостороннього акту, обов'язок надання якого, покласти на позивача.

Визнати явку прокурора, позивача та відповідача в судове засідання обовязковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.

16.02.2012 11:00