Ухвала суду № 21210682, 02.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

02.02.2012

Справа № 5002-29/5331-2011

За позовом – Судацької міської ради (98000, АР Крим, м. Судак, вул. Леніна, 85а, код ЄДРПОУ 22255663);

До відповідача – Обслуговуючого кооперативу «Скиф-29» (95050, АР Крим, м. Судак, вул. Алуштинська, 18, кв.3 код ЄДРПОУ 25954864);

Третя особа – Державне підприємство «Судак» (98200, АР Крим, м. Судак, вул.. Алуштинська, 15);

Про визнання договору недійсним.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача – не з’явився;

Від відповідача – не з’явився;

Від третьої особи - не з’явився;

Сутність спору: Судацька міська рада звернулася до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Обслуговуючого кооперативу «Скиф-29» про визнання недійсним договору оренди землі від 15.07.2009 р., укладеного між Судацькою міською радою та Обслуговуючим кооперативом «Скиф-29», зареєстрованого у Судацькому відділі Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр держземельного кадастру», про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 09.02.2010 року за №041001600010.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що договір оренди землі від 15.07.2009 р., укладений між сторонами у справі з порушенням встановленого законодавством порядку, а тому повинен згідно статті 215 Цивільного кодексу України бути визнаний недійсним, оскільки рішення Судацької міської ради №2129/39 від 23.04.2009 р. «Про передачу ОК «Скиф»-29» в оренду земельної ділянки площею 0,1809 га для обслуговування гаражних боксів за адресою: м. Судак, вул. Алуштинська, 6-а та 22-а, яке стало передумовою для укладення вищевказаного договору, визнано протиправним та скасовано постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.10.2010 р.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 15 грудня 2011 року позов Судацької міської ради було прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні та залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Судак».

У судовому засіданні 02 лютого 2012 року представник позивача присутній не був, але від нього 01 лютого 2012 року до суду надійшло клопотання у вигляді телеграми про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника, яке суд задовольнив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, 30 січня 2012 року від відповідача до суду надійшла заява, в якій ОК «Скиф-29» просив позову відмовити, оскільки спірний договір був укладений з додержанням вимог чинного законодавства. Крім того, відповідач у заяві просив розглянути справу без участі представників останнього.

Суд в судовому засіданні прийняв до розгляду заяву відповідача та долучив її до матеріалів справи.

Третя особа – Державне підприємство «Судак» явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи клопотання позивача, неявку третьої особи та необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.2012 р. на 10 год. 40 хв.

2. Зобов’язати позивача – надати для огляду суду оригінал договору оренди землі від 15.07.2009 р., укладеного між Судацькою міською радою та Обслуговуючим кооперативом «Скиф-29»; докази набрання чинності постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.10.2010 р; явка.

3. Зобов’язати третю особу - надати суду письмові пояснення по суті спору; статутні документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); явка.

Визнати явку сторін та третьої особи в судове засідання обов’язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.

14.02.2012 10:40