Ухвала суду № 21210599, 01.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

01.02.2012Справа №5002-2/21-5523-2011/< Текст > за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_3; АДРЕСА_4)

про розірвання договору та стягнення

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін не викликалися.

Обставини справи: 02 листопада 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та просив суд визнати розірваним договір №ПА1/01 від 13 квітня 2011 року, стягнути суму передплати у розмірі 27008.00 грн. (3376 дол. США) та моральну шкоду у розмірі 27000.00 грн.

Ухвалою суду від 07 листопада 2011 року суддею Шкуро В.М. позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була повернута без розгляду на підставі пунктів 4, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

15 листопада 2011 року до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, сплачених за подання позову згідно з квитанціями № 07В2060018 від 02 листопада 2011 року на суму 236.00 грн. та № 07В2060017 від 02 листопада 20121 року на суму 540.00 грн.

Дана заява за резолюцією голови суду була передана на розгляд судді Радвановській Ю.А.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 07 грудня 2011 року суд повернув фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені за подання позову.

Також, 07 грудня 2011 року судом був виданий наказ.

31 січня 2012 року до суду надійшло заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали господарського суду АР Крим від 07 грудня 2011 року, у зв'язку з допущеними судом неточностями.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до частини 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали господарського суду АР Крим від 07 грудня 2011 року у справі № 2/21-5523-2011 помилково зазначено невірні реквізити державного бюджету м. Сімферополя та не вказано адресу стягувача, у зв'язку з чим і виданий наказ не містить вірних відомостей та, як слід, не відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», що унеможливлює їх виконання.

Оскільки зазначення невірних реквізитів в резолютивній частині не змінюють суті ухвали, суд вважає за необхідне задовольнити надане клопотання та виправити помилки, допущені в резолютивній частині ухвали від 07 грудня 2012 року у справі № 2/21-5523-2011, шляхом зазначення вірних відомостей, а також видати новий наказ. При цьому, наказ господарського суду АР Крим від 07 грудня 2011 року слід визнати такими, що не підлягають до виконання.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Резолютивну частину ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 грудня 2011 року по справі № 2/21-5523-2011 викласти в наступній редакції:

2.Повернути з державного бюджету міста Сімферополя (р/р 31216206700002, код отримувача 34740405, МФО 824026 у ГУ ДКУ в АРК) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; р/р НОМЕР_1, МФО 307770, ЄДРПОУ НОМЕР_2 в А-Банке, ІПН НОМЕР_3) 776.00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанцій № 07В2060018 від 02 листопада 2011 року на суму 236.00 грн. та № 07В2060017 від 02 листопада 20121 року на суму 540.00 грн.

3.Наказ господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 грудня 2011 року у справі № 2-21/5523-2011 визнати таким, що не підлягає виконанню.

4. Видати новий наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримРадвановська Ю.А.