Ухвала суду № 21210553, 30.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

30.01.2012Справа № 5002-23/125-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (пр. Гагаріна, буд. 12-а, Приморський район, м. Одеса, Одеська область, 65039; ідентифікаційний код 20971504)

до відповідача Приватного підприємства «Нові смакові технології» (вул. Ювілейна, буд. 65, с. Тінисте, Бахчисарайський район, АР Крим, 98400; ідентифікаційний код 31653190)

про стягнення 389182,92 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 010711 від 01.07.2011 р., старший юрисконсульт Севастопольського відділення АТ «Імексбанк»

Від відповідача не зявився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Нові смакові технології» грошових коштів у розмірі 389182,92 грн., що включає: 196979,90 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 15391,42 грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту, 165256,81 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 11554,92 грн. пені за прострочення зобовязання по відсоткам. Крім того, банк просить стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 3891,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Вимоги позивача мотивовані неналежним виконанням ПП «Нові смакові технології» взятих на себе зобовязань за Кредитним договором за овердрафтом № 174 від 13.04.2007 р. та додаткової угоди до нього від 06.09.2007 р. та 21.01.2008 р. в частині погашення наданого позивачем кредиту та відсотків за його користування. Разом з тим, банком нарахована пеня за прострочену заборгованість по кредиту та пеня за прострочення зобовязання по відсоткам в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення за період з 22.03.2011 р. по 22.09.2011 р.

Ухвалою господарського суду Херсонської області (суддя Чернявський В.В.) від 07.11.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі № 5024/2278/2011.

В ході розгляду справи, господарським судом Херсонської області встановлено, що справа № 5024/2278/2011 йому не підсудна, у звязку з чим її передано за підсудністю до господарського суду Автономної Республіки Крим, про що було винесено ухвалу від 13.12.2011 р.

05.01.2012 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Автономної Республіки Крим справу розподілено на суддю господарського суду Автономної Республіки Крим Доброреза І.О.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, проте до суду повернувся конверт з довідкою підприємства звязку, в якій зазначено, що за вказаною адресою ТОВ «Нові смакові технології» не знаходиться.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав для долучення до матеріалів справи документи, які були витребувані судом.

Разом з тим, представником банку подана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути грошові кошти у розмірі 389182,92 грн., що включає: 196979,90 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 15391,42 грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту, 165256,81 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 11554,79 грн. пені за прострочення зобовязання по відсоткам.

Заяву позивача про уточнення прохальної частини позову приймається судом до розгляду.

Разом з тим, враховуючи неявку представника Приватного підприємства «Нові смакові технології» та необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2012 р. на 11.00 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу надати нормативне обґрунтування вимог щодо стягнення пені; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є); підписаний акт звірки взаєморозрахунків або заперечення на нього. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не будуть представлені суду, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.

14.02.2012 11:00