Ухвала суду № 21210549, 27.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 319

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

27.01.2012Справа №5002-12/9994-2008 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрансінвест» (м.Сімферополь, вул. Курортна,41);

до боржника Колективного підприємства «Кримська мехколона №8» (м.Сімферополь, вул. Крилова,135).

про визнання банкрутом.

Суддя Іллічов М.М.

представники:

Керуючий санацією Стоцький П.В., арбітражний керуючий

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрансінвест» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство Колективного підприємства «Кримська мехколона № 8» як неспроможного своєчасно виконувати свої зобовязання перед кредитором у сумі 192331,00 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду автономної Республіки Крим від 23.10.2008 р. було порушено провадження по цій справі.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2008 р. за результатами підготовчого засідання відносно боржника КП «Кримська мехколона № 8» було введено судову процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника був призначений арбітражний керуючий Яблонський Володимир Володимирович, якій має ліцензію арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 14.04.2005 р.; судом були визначені дати надання суду реєстру вимог кредиторів; проведення попереднього судового засідання; скликання розпорядником майна загальних зборів кредиторів та дата проведення підсумкового засідання.

На виконання ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2008 р. ТОВ «Агротрансінвест» подало оголошення про порушення справи про банкрутство Колективного підприємства «Кримська мехколона №8», яке було надруковане в газеті «Голос України» від 19.11.2008р. № 217.

Після публікації оголошення до суду стали надходити грошові вимоги кредиторів в порядку ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

20 квітня 2010 р. проведено попереднє засідання та ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.04.2010 р. був затверджений реєстр вимог кредиторів, наданий розпорядником майна Яблонським В. В. Суд зобовязав розпорядника майна боржника у десятиденний строк повідомити кредиторів про місце та час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, за результатами яких представити суду рішення про створення та склад комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.06.10 було відхилено клопотання про введення процедури санації та визначено дату судового засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства.

Ухвалою господарського суду автономної Республіки Крим від 12.07.2010 року суд зобовязав розпорядника майна арбітражного керуючого Яблонського В. В. провести загальні збори кредиторів та представити суду аналіз фінансово-господарського становища боржника, а кредиторам надати суду пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства.

29.07.2010 р. розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Яблонським В. В. подано клопотання про проведення спеціалістами Управління з питань банкрутства в Автономній Республіки Крим та м. Севастополь експертизи фінансового становища боржника та надання висновків про наявність ознак доведення боржника до банкрутства; клопотання про відсторонення керівника КП «Кримська мехколона № 8» від посади та покладання виконання обовязків керівника боржника на розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2010 року суд доручив Управлінню з питань банкрутства в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі провести експертизу фінансового становища Колективного підприємства «Кримська мехколона № 8» та надати суду висновок.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.10.2010р. було відкрито відносно боржника судову процедуру санацію, строком на 12 місяців до 21.10.2011р., припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Яблонського В.В., призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Стоцького Петра Володимировича, відсторонено керівника боржника від займаної посади.

План санації боржника затверджено ухвалою від 17.03.11 р.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.05.2011 р. затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Стоцького Петра Володимировича у розмірі 2000,00 грн. щомісяця, починаючи з 21.10.2010р.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.11.2011 р. продовжено строк процедури санації Колективного підприємства «Кримська мехколона №8» на три місяця; продовжені повноваження керуючого санацією Колективного підприємства «Кримська мехколона №8» арбітражного керуючого Стоцького Петра Володимировича на три місяця; зобовязано керуючого санацією Стоцького П.В. надати суду звіт про проведену роботу із додатками, передбаченими п.2 ст.21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» разом із відповідним рішенням комітету кредиторів щодо звіту та подальшої процедури банкрутства в строк до 21 січня 2012 року.

18.11.2011р. до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшло клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Стоцького П.В. за вих. № 14/3 від 14.11.2011 р. щодо затвердження мирової угоди у справі про банкрутство Колективного підприємства «Кримська мехколона №8» та припинення провадження у справі.

19 січня 2012р. до суду надійшло клопотання керуючого санацією КП «Кримська мехколона № 8» арбітражного керуючого Стоцького П. В. про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство колективного підприємства «Кримська мехколона № 8» в редакції від 18 січня 2012р. та припинення провадження у справі. До клопотання доданий протокол засідання комітету кредиторів від 18 січня 2012 року.

Судом було визначено дату судового засідання для розгляду клопотання щодо затвердження мирової угоди.

Керуючий санацією у судовому засіданні підтримав клопотання щодо затвердження мирової угоди у справі про банкрутство Колективного підприємства «Кримська мехколона №8» та припинення провадження у справі.

Неявка учасників не перешкоджає розглядові справи по суті за наявним матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та представлену мирову угоду, заслухавши пояснення керуючого санацією, судом встановлено наступне.

Колективне підприємство «Кримська мехколона № 8» в особі керуючого санацією Стоцького Петра Володимировича, що діє на підставі ухвали господарського суду АР Крим від 21.10.2010р. (надалі Боржник) та кредитори колективного підприємства «Кримська мехколона № 8» в особі Голови комітету кредиторів представника ініціюючого кредитора ТОВ «Агротрансінвест» Казар`яна Валентина Сергійовича, що діє на підставі протоколів засідання комітету кредиторів від 11.11.2011р. та від 18.01.2012 року з другого боку та

товариство з обмеженою відповідальністю «Енеркомсоюз» код ЄДРПОУ 37428008 (надалі Інвестор) в особі директора Корольова Олега Леонідовича, що діє на підставі Статуту, з третього боку,

керуючись ст. ст. 35-37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», уклали дану Мирову угоду про наступне:

1.Предметом цієї Мирової угоди є домовленість між Інвестором, Боржником і Кредиторами стосовно погашення, часткового списання заборгованості Боржника перед Кредиторами за рахунок коштів Інвестора, який набуває право власності на майно Боржника. Умовами угоди визначається порядок ліквідації боргів Боржника.

2.До дати підписання Мирової угоди Інвестором перераховані на рахунок Боржника кошти у сумі 326548,11 грн., за рахунок яких погашені:

а) вимоги конкурсних кредиторів у сумі 145710,84 грн., у тому числі вимоги Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим в сумі 141569,35 грн., вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополь в сумі 4141,49 грн.;

б) вимоги поточних кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим в сумі 62709,27 грн.;

в) відповідно до ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.03.2011 року повністю погашені першочергові вимоги арбітражного керуючого Яблонського В. В. з оплати праці в сумі 17901,60 грн. та з компенсації витрат в сумі 695,51 грн.

3. Заборгованість Боржника перед ТОВ «Агротрансінвест» в сумі 1492331,00 грн. ліквідується у наступному порядку:

а) підлягає прощенню (списанню) борг у сумі 818879,11 грн.;

б) залишок боргу у сумі 673451,89 грн. переводиться з Боржника на Інвестора.

4. Заборгованість, що виникла перед Інвестором відповідно до умов п. 2, п. 3 цієї Мирової угоди, в сумі 1000000,00 грн. погашається шляхом передачі Інвестору права власності на майно Боржника згідно із п. 5 Мирової угоди. Вартість майна відповідає сумі заборгованості та складає 1 00000,00 грн.

5. Колективне підприємство «Кримська мехколона № 8» передає товариству з обмеженою відповідальністю «Енеркомсоюз» у власність виробничу базу в цілому, що розташована за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крилова, 164 та складається з літ. «А» - побутова будівля; літ. «Б» - склад; літ. «В» - побутова будівля; літ. «Г» - склад; літ. «Д» - склад; літ. «д» - навіс; споруд, що позначені на плані СМ БРТІ під номерами 1,2,3,4,5,6,7,8; монтажних майданчиків № І, ІІ; мощення № ІІІ.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що представлена мирова угода підлягає затвердженню. При цьому, суд виходить з наступних обставин.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

Згідно з пунктом 56 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судову практику у справах про банкрутство» при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів. З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Від імені кредиторів мирова угода підписана головою комітету кредиторів представником товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрансінвест» Казарян В. С.

Суду також наданий протокол засідання комітету кредиторів колективного підприємства «Кримська мехколона № 8» від 18 січня 2012р., на якому було вирішено укласти мирову угоду в новій редакції, виключивши з мирової угоди в редакції від 11.11.2011р. пункт 6; інші пункти залишити буз змін; Голові комітету кредиторів представнику ТОВ «Агротрансінвест» Казаряну В. С. доручено підписати мирову угоду від імені кредиторів; керуючому санацією Стоцькому П. В. надати суду для затвердження мирову угоду в нової редакції. Мирову угоду в редакції від 11.11.2011р. відізвати.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Пунктом 5 ч. 1 статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено мирову угоду.

У відповідності до ч. 4 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирова угода може містити умови про виконання зобовязань боржника третіми особами, обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Судом враховано, що планом санації боржника також передбачалось прощення частини боргу перед кредитором ТОВ «Агротрансінвест» та перехід прав на майно боржника до інвестора.

Дослідивши подану мирову угоду, суд вважає, що її умови не суперечать вимогам чинного законодавства, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог діючого законодавства підлягає затвердженню судом.

Відповідно до частини 7 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня затвердження господарським судом мирової угоди припиняються повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Керуючий санацією виконує обов'язки керівника (органів управління) боржника до призначення, в установленому порядку, керівника боржника (органів управління).

На підставі викладеного, керуючись ст.3-1, п.1 ст.5, ч.1 ст. 40, ст. ст. 37-38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 18 січня 2012р., укладену між колективним підприємством «Кримська мехколона № 8», кредиторами та інвестором у справі № 2-12/9994-2008 наступного змісту:

«Колективне підприємство «Кримська мехколона № 8» в особі керуючого санацією Стоцького Петра Володимировича, що діє на підставі ухвали господарського суду АР Крим від 21.10.2010р. (надалі Боржник) та кредитори колективного підприємства «Кримська мехколона № 8» в особі Голови комітету кредиторів представника ініціюючого кредитора ТОВ «Агротрансінвест» Казар`яна Валентина Сергійовича, що діє на підставі протоколів засідання комітету кредиторів від 11.11.2011р. та від 18.01.2012 року з другого боку та

товариство з обмеженою відповідальністю «Енеркомсоюз» код ЄДРПОУ 37428008 (надалі Інвестор) в особі директора Корольова Олега Леонідовича, що діє на підставі Статуту, з третього боку,

керуючись ст. ст. 35-37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Предметом цієї Мирової угоди є домовленість між Інвестором, Боржником і Кредиторами стосовно погашення, часткового списання заборгованості Боржника перед Кредиторами за рахунок коштів Інвестора, який набуває право власності на майно Боржника. Умовами угоди визначається порядок ліквідації боргів Боржника.

2.До дати підписання Мирової угоди Інвестором перераховані на рахунок Боржника кошти у сумі 326548,11 грн., за рахунок яких погашені:

а) вимоги конкурсних кредиторів у сумі 145710,84 грн., у тому числі вимоги Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим в сумі 141569,35 грн., вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополь в сумі 4141,49 грн.;

б) вимоги поточних кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим в сумі 62709,27 грн.;

в) відповідно до ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.03.2011 року повністю погашені першочергові вимоги арбітражного керуючого Яблонського В. В. з оплати праці в сумі 17901,60 грн. та з компенсації витрат в сумі 695,51 грн.

3. Заборгованість Боржника перед ТОВ «Агротрансінвест» в сумі 1492331,00 грн. ліквідується у наступному порядку:

а) підлягає прощенню (списанню) борг у сумі 818879,11 грн.;

б) залишок боргу у сумі 673451,89 грн. переводиться з Боржника на Інвестора.

4. Заборгованість, що виникла перед Інвестором відповідно до умов п. 2, п. 3 цієї Мирової угоди, в сумі 1000000,00 грн. погашається шляхом передачі Інвестору права власності на майно Боржника згідно із п. 5 Мирової угоди. Вартість майна відповідає сумі заборгованості та складає 1 00000,00 грн.

5. Колективне підприємство «Кримська мехколона № 8» передає товариству з обмеженою відповідальністю «Енеркомсоюз» у власність виробничу базу в цілому, що розташована за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крилова, 164 та складається з літ. «А» - побутова будівля; літ. «Б» - склад; літ. «В» - побутова будівля; літ. «Г» - склад; літ. «Д» - склад; літ. «д» - навіс; споруд, що позначені на плані СМ БРТІ під номерами 1,2,3,4,5,6,7,8; монтажних майданчиків № І, ІІ; мощення № ІІІ.

2. Провадження у справі № 2-12/9994-2008 - припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІллічов М.М.