Ухвала суду № 21210441, 31.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

31.01.2012

Справа № 5002-32/5271-2011

За позовом – Прокурора Совєтського району (97200, АР Крим, смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, 19) в інтересах держави в особі Совєтської селищної ради (97200, АР Крим, смт. Совєтське, вул. 30 років Перемоги, 25, ідентифікаційний код 26331326) та Феодосійської міжрайонної Державної податкової інспекції (98112, АР Крим, м. Феодосія, вул. Кримська, 82-в).

До відповідача – Публічного акціонерного товариства «Кримвтормет» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, Суворовський спуск, 5, ідентифікаційний код 00190638).

Про розірвання договору оренди землі, спонукання до повернення земельної ділянки та стягнення 2 860,98 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача – Совєтської селищної ради – не з’явився.

Від позивача - Феодосійської міжрайонної Державної податкової інспекції – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Від прокуратури – Тітков К.С., посвідчення № 11146.

Суть справи:

Прокурор Совєтського району в інтересах держави в особі Совєтської селищної ради та Феодосійської міжрайонної Державної податкової інспекції звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кримвтормет», в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 09.12.2004р., укладений між Совєтською селищною радою та Публічним акціонерним товариством «Кримвтормет», стягнути заборгованість з орендної плати за землю в розмірі 2 571,45 грн., зобов’язати відповідача повернути зазначену земельну ділянку Совєтській селищній раді відповідно до пунктів 21-24 договору від 09.12.2004р.

Позивачі явку представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Вимоги суду не виконали.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Проте, 31 січня 2012 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку з відрядженням представника.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Беручи до уваги неявку позивачів, клопотання відповідача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 07.02.2012р. на 11:20 годин.

2. Позивачу – Совєтській селищній раді - надати належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви, надати детальний розрахунок пені, зазначити період заборгованості, явка.

3. Позивачу - Феодосійській міжрайонній Державній податковій інспекції – надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, явка.

4. Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; докази часткової сплати боргу до 2011 року, надати докази надсилання вимоги розірвання договору від 26.12.2008р. на адресу Совєтської селищної ради, явка.

5. Прокурору – надати належний доказ направлення копії позовної заяви відповідачеві, нормативне обґрунтування зазначення в якості позивача Феодосійської міжрайонної Державної податкової інспекції, детальний розрахунок пені, явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Барсукова А.М.

07.02.2012 11:20