ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
31.01.2012
№02-21-309
Суддя ГС АР Крим Білоус М.О., розглянувши матеріали
За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а, ідентифікаційний код 03358593) в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (97408, м. Євпаторія, вул Лінейна,10, ідентифікаційний код 26178681)
До відповідача: Дочірнього підприємства Національної Акціонерної Компанії «Надра України» «Кримгеологія» (95000, м. Сімферополь, вул.. Беспалова,47)
про стягнення 26 663,53 грн.
ВСТАНОВИВ:
Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до Дочірнього підприємства Національної Акціонерної Компанії «Надра України» «Кримгеологія», в якій просить суд стягнути з відповідача 26 663,53 грн., у т.ч. 25 871,18 грн. основної заборгованості, 261,16 грн. пені за період з 01.08.2011. по 01.01.2012р., та 531,19 грн. 3% річних.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв’язку з наступним.
При вирішенні питання про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України (далі Кодексу) суддя перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме: статтям 54-58 ГПК України.
Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Кодексом наслідки, у даному випадку статтею 63 ГПК України.
Так, ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Проте, вказані вимоги позивачем дотримані не були. Так, зокрема, позивачем не подано доказів сплати судового збіру у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до платіжного доручення № 1946 від 27.12.2011р. до державного бюджету сплачено 1 506,00 грн.
Відповідно до штампу господарського суду Автономної Республіки Крим позовна заява здана нарочно представником філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» 30.01.2012р.
Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011р., розмір оплати позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» мінімальна заробітна плата станом на січень 2012р становить 1073 грн.
Отже, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1 609,50 грн., в той час, як позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1 506,00 грн.
Так, п.4. ст.. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи, що позивач не надав доказів сплати судового збіру у встановленому розмірі, а тому суд повертає позивачу позовну заяву.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути позивачу.
2. Видати довідку на повернення судового збору.
Додаток: матеріали позовної заяви на 54арк., довідка Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.01.2012р.
Суддя Білоус М.О.
Судове рішення № 21210430, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309-2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: