Ухвала суду № 21210150, 31.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"31" січня 2012 р. Справа № 5021/2090/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПрокопанич Г.К.

суддівНовікової Р.Г.,

Попікової О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду України

від 07.12.2011 р.

у справі№ 5021/2090/11 господарського суду Сумської області

за позовомДержавної екологічної інспекції в Сумській області

допублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

простягнення 5498, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Проте, в касаційній скарзі публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального або процесуального права, не вказано, які норми не було застосовано, застосовані неправомірно або порушені апеляційним господарським судом, натомість акцентується увага на переоцінці доказів, наявних в матеріалах справи, перераховуються норми та методика розрахунку розмірів відшкодування збитків.

Відповідно до п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 86, п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2011р. у справі № 5021/2090/11 господарського суду Сумської області повернути скаржнику, а справу № 5021/2090/11 - до господарського суду Сумської області.

Повернути на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДКСУ у Печерському районі м.Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019) 705,75 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 22.12.2011 №10591.

Головуючий суддя                                                   Г.К.Прокопанич

Судді:                               Р.Г. Новікова

О.В. Попікова