Ухвала суду № 21210062, 01.02.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"01" лютого 2012 р. Справа № 5015/1705/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2011 у справі

за позовом№5015/1705/11

Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"

доВищого професійного училища №63 м.Львова

простягнення додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням

встановив:

Подана позивачем касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права.

Проте, у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, зміст скарги не містить посилань на певні норми чинного законодавства про охорону навколишнього природного середовища, які застосовано судом при вирішенні даного спору, в скарзі не зазначено, в чому саме полягає порушення судом згаданих правових норм.

Колегія вважає за необхідне зазначити, що Правила приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова, затверджені рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 18.09.2002 №292, не є актом цивільного законодавства у розумінні ст.4 ЦК України.

Зміст касаційної скарги заявника зводиться виключно до аналізу наявних у справі доказів (пояснювальна записка коменданта гуртожитку від 30.05.2011), наголошується на невідповідність висновків суду матеріалам справи, пропонується надати перевагу певним доказам (лист №36-3047/68 від 29.06.2005, акт №3778, копії рахунків №№817171, 817172, 817173, загальна довідка за період з січня 2010 по грудень 2010, загальний документ по субабонентах), тобто, скарга стосується спростування обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій, а також заперечень щодо оцінки судами доказів по справі.

Проте, згідно імперативних вимог ч.2 ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судовому рішенні чи відхилені судом, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази чи додатково перевіряти докази.

Отже, у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування апеляційним судом норм матеріального чи процесуального права, що згідно з п.6 ч.1 ст.1113 ГПК є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає поверненню для належного дооформлення, оскільки згідно з ч.3 ст.1113 ГПК України заявник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу після усунення допущених процесуальних недоліків.

Водночас, згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Випадки повернення касаційної скарги врегульовано в ч.1 ст.1113 ГПК України. Зокрема, відповідно до п.6 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.44, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2011 у справі №5015/1705/11 повернути скаржнику, а зазначену справу - до господарського суду Львівської області.

Повернути на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019) 753 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 07.12.2011 №4910.

Судді:                                                                                 В.Овечкін

                                                                                           Є.Чернов

                                                                                 В.Цвігун