Постанова № 21209468, 24.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2012 р. Справа № 5004/989/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. головуючого,

Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П.

розглянувши матеріали

касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг № 51" та Концерну "Військторгсервіс"

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2011р.

у справігосподарського суду Волинської області

за позовомКонцерну "Військторгсервіс"

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг № 51"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України 1) приватне підприємство "Міраж-Луцьк", 2) фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 3) фізична особа підприємець ОСОБА_2 проусунення перешкод в користуванні майном шляхом зобовязання відповідача звільнити приміщення

та за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг № 51"

доКонцерну "Військторгсервіс"

провизнання додатку до договору оренди недійсним

за участю представників за первісним позовом:

позивача: ОСОБА_3 (представник за дов. від 23.12.2011р. №82),

відповідача: не зявився,

за участю третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_3 (представник за дов. від 01.12.2011р. № 220/769/д),

за участю третіх осіб на стороні відповідача: не зявились

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Військторгсервіс" звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг № 51" в якому з урахуванням заяви про зміни до позовної заяви просить прийняти рішення про усунення перешкод у володінні та користуванні приміщеннями та виселення: ТОВ "Луцький військторг №51" з нежитлових приміщень площею 503, 5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; приватне підприємство "Міраж-Луцьк" з нежитлових приміщень площею 327, 4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; фізичну особу підприємця ОСОБА_2 з нежитлових приміщень площею 68, 7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з нежитлових приміщень площею 17,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ТОВ "Луцький військторг №51" звернулось до господарського суду Волинської області з зустрічним позовом до концерну "Військторгсервіс" про визнання недійсним додатку до договору оренди ЦМК філія Луцький військторг від 18.12.2007р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.07.2011р. було залучено у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПП "Міраж-Луцьк", ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2.

Рішенням господарського суду Волинської області від 20.07.2011р. у справі №5004/989/11 первісний позов задоволено. В зустрічному позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2011р. рішення господарського суду Волинської області від 20.07.2011р. у справі № 5004/989/11 скасовано в частині усунення перешкод у володінні та користуванні приміщенням та виселення щодо третіх осіб: ПП "Міраж-Луцьк", ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_1. Резолютивну частину рішення викладено в такій редакції: "Позов задовольнити. ТОВ "Луцький військторг №51" усунути перешкоди концерну "Військторгсервіс" у користуванні майном шляхом звільнення займаних нежитлових приміщень площею 503, 5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. В решті рішення залишити без змін".

Вказана постанова суду апеляційної інстанції про скасування рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову щодо третіх осіб мотивована порушенням вимог ст. 22 ГПК України. В частині задоволення первісного позову постанова суду апеляційної інстанції мотивована припиненням дії договору оренди цілісного майнового комплексу філії Луцький військторг №51 від 18.12.2007р. та доказами, що підтверджують право власності концерна "Військторгсервіс" на спірне нерухоме майно з посиланням на ст. 291, 391 ЦК України та Статут концерна "Військторгсервіс". В частині відмови в задоволенні зустрічного позову постанова мотивована тим, що додаток від 01.07.2008р. до договору оренди від 18.12.2007р. підписаний повноважними особами та скріплений печатками юридичних осіб сторін Договору оренди ЦМК, з посиланням на ст. 202, 204, 207 ЦК України.

Не погоджуючись постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2011р. у справі №5004/989/11, концерн "Військторгсервіс" звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить її скасувати, а рішення суду першої інстанції з даної справи залишити в силі, мотивуючи скаргу тим, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята без всебічного дослідження та оцінки доказів, встановлених судом першої інстанції, неповно зясування обставини, що мають значення для справи з порушення та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

ТОВ "Луцький військторг №51" не погоджуючись з зазначеними рішенням та постановою з даної справи також звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити, мотивуючи скаргу тим, що суди невірно зясували та дали помилкову оцінку фактичним обставинам справи, допустили порушення норм процесуального та матеріального права, а саме ст. 35 ГПК України, ст. 203, 207, 215, 220, 654, 764, 793 ЦК України, ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним в задоволені касаційних скарг відмовити, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.12.2007р. між державним підприємством Міністерства оборони України "Управління торгівлі Західного оперативного командування", правонаступником якого є Концерн "Військторгсервіс" та ТОВ "Луцький військторг № 51" був укладений договір оренди цілісного майнового комплексу філії державного підприємства Міністерства оборони України "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Луцький військторг №51.

Судом попередніх інстанцій встановлено, що за згодою сторін Договору оренди ЦМК було документально оформлено вилучення майна з договору оренди ЦМК та окремого балансу TOB "Луцький військторг № 51", а саме - відповідним актом від 01.07.2008р. приймання - передачі (повернення) основних фондів з оренди цілісного майнового комплексу - філії Луцький військторг №51 до ДП МО України "Управління торгівлі Західного оперативного командування" - майно, а саме магазин № 39 площею 755,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності концерну "Військторгсервіс" відповідно свідоцтва серії САВ № 050374.

Отже, враховуючи припинення між сторонами за договором оренди правовідносин в частині оренди зазначеного нежитлового приміщення, висновки господарського суду попередніх інстанцій про задоволення позову в частині усунення перешкод у володінні та користуванні приміщеннями та виселення ТОВ "Луцький військторг №51" з нежитлових приміщень площею 503, 5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, колегія визнає правомірними та обгрунтованими.

Судом також встановлено, що після припинення орендних правовідносин стосовно частини нерухомого майна концерну "Військторгсервіс", розташованого за адресою: АДРЕСА_1, TOB "Луцький військторг №51" передав частину вказаного майна за договорами суборенди (копії додані матеріалів справи): - ПП "Міраж-Луцьк" нежитлові приміщення площею 503,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (договір №18-08 від 01.10.2008р. та додаток від 01.05.2011р.); - ФОП ОСОБА_2 нежитлові приміщення площею 68,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (договір №21-08 від 01.05.2008р.) та - ФОП ОСОБА_1 нежитлові приміщення площею 17,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (договір № 01-2010 від 01.12.2010р.).

Із відповідною заявою, яка була прийнята господарським судом 1-ї інстанції, про зміни до позовної заяви та вимогою про усунення перешкод у володінні та користуванні приміщеннями та виселення окрім ТОВ "Луцький військторг №51" ще й третіх осіб: ПП "Міраж-Луцьк" з нежитлових приміщень площею 327, 4 кв.м.; ФОП ОСОБА_2 з нежитлових приміщень площею 68, 7 кв.м, та ФОП ОСОБА_1 з нежитлових приміщень площею 17,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, концерн "Військторгсервіс" звернувся до суду лише 20.07.2011р., тобто в день прийняття рішення місцевим господарським судом, що як правильно стверджує апеляційний господарський суд не відповідає вимогам ч. 4 ст. 22 ГПК України, згідно якої позивач до початку розгляду господарським судом справи по суті має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті суд першої інстанції розпочав 15.06.2011р., а заява, в якій позивач змінив предмет і підстави позову та яка до того ж не містить підпису повноважної особи була прийнята судом 20.07.2011р., в день прийняття рішення, що є порушенням господарського процесу.

За таких обставин, висновок господарського суду апеляційної інстанції про скасування рішення суду першої інстанції в частині усунення перешкод у володінні та користуванні приміщенням та виселення щодо третіх осіб та про відмову у задоволенні позовної заяви концерну "Військторгсервіс" в цій частині колегія визнає правильними.

Також, враховуючи положення ч. 1 ст. 202 ЦК України, ч.2 ст. 207 ЦК України, колегія суддів визнає правомірним висновок господарського суду першої та апеляційної інстанції про відмову в задоволенні зустрічного позову про визнання додатку до договору оренди від 01.07.2008р. недійсним, оскільки як встановлено судом попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, додаток від 01.07.2008р. та акт від 01.07.2008р. приймання - передачі (повернення) основних фондів з оренди цілісного майнового комплексу - філії "Луцький військторг №51" до ДП МО України "Управління торгівлі Західного оперативного командування" підписаний повноваженими особами та скріплений печатками юридичних осіб - сторін Договору оренди ЦМК, що свідчить про відсутність правових підстав для визнання спірного додатку до договору оренди недійсним.

Наведене спростовує доводи касаційних скарг щодо неправильного застосування та порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, та не заперечує правильність і законність оскаржуваного судового акту, який відповідає чинному законодавству України і обставинам справи, підстав для скасування якого колегія не вбачає.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційних скарг відмовити.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2011р. у справі №5004/989/11 залишити без змін.

Головуючий суддя: Н.Г. Ткаченко

Судді: Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко