Ухвала суду № 21209116, 25.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 5024/858/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги приватного підприємця ОСОБА_1

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 22.09.2011

у справі№5024/858/2011

за позовомВАТ "Фірма "Херсоноблагробуд"

доприватного підприємця ОСОБА_1

простягнення неустойки

В С Т А Н О В И В :

Подана відповідачем повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

З огляду на вимоги ч.3 ст.50 ГПК України перебіг процесуального строку для подання касаційної скарги у даному випадку розпочався 23.09.2011 року та закінчився 12.10.2011 року, а повторно касаційну скаргу заявником подано 13.12.2011 року (згідно штемпеля поштового відділення на конверті), тобто з пропуском встановленого строку.

Отже, в порушення вимог ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу фактично подано після закінчення 20-денного процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, що згідно п.5 ч.1 ст.1113 цього Кодексу є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Колегія звертає увагу заявника на те, що клопотання про повторне прийняття до розгляду поданої касаційної скарги після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 30.11.2011, не є клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку в розумінні ст.53 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України (в редакції від 01.11.2011р.) до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України (в редакції від 01.11.2011р.) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України (в редакції від 01.11.2011р.) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Колегія суддів звертає увагу заявника на те, що з 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", нормами якого визначено розмір та порядок сплати судового збору за подачу касаційної скарги і якими мають керуватися сторони судового процесу при зверненні до касаційної інстанції.

Оскільки належно оформлену касаційну скаргу (з доказами надсилання її копії позивачу) було подано відповідачем 13.12.2011р., то при поданні такої скарги мають застосовуватися норми Закону України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктами 1 та 5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання касаційної скарги на рішення господарського суду у справі майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто при поданні касаційної скарги судовий збір має сплачуватися у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, причому, за загальним правилом відповідною відправною ставкою є 2 (два) відсотки ціни позову, якщо вона не нижче встановленого законом мінімального розміру судового збору (1,5 розміру мінімальної заробітної плати) або ж не вище встановленого законом максимального розміру судового збору (60 розмірів мінімальних заробітних плат).

З огляду на те, що відповідачем в касаційному порядку оскаржуються рішення та постанова господарських судів в частині задоволення позовних вимог (стягнення 28213,08 грн.), тобто оспорюваною сумою є 28213,08 грн., тому в даному випадку підлягаючий до сплати розмір судового збору при поданні касаційної скарги повинен становити не менше встановленого законом мінімального розміру судового збору (50 відсотків від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Однак, до касаційної скарги заявником було додано квитанцію від 18.10.2011 №0610044/С, яка при поданні первісної неналежно оформленої скарги була доказом сплати державного мита в сумі 141,13 грн., розмір якого є значно меншим від встановленого законом мінімального розміру судового збору.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Випадки повернення касаційної скарги врегульовано в ч.1 ст.1113 ГПК України. Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.44,1113 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 у справі №5024/858/2011 повернути скаржнику, а згадану справу до господарського суду Херсонської області.

Повернути на користь приватного підприємця ОСОБА_1 з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019) 141,13 грн. державного мита, сплаченого за квитанцією від 18.10.2011 №0610044/С.

Судді: В.Овечкін

Є.Чернов

В.Цвігун