Постанова № 21207349, 17.01.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.12 Справа № 5015/5115/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши спільну апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.11.2011 р. б/н

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.11.2011 р.

у справі № 5015/5115/11

за позовом ОСОБА_2, м.Львів, і

ОСОБА_3, м.Львів

до ТзОВ «Будівельне підприємство-14», м.Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_4, м.Львів

2) ОСОБА_5, м.Львів

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ЗАТ «Будівельне підприємство-14»в частині незаконного виключення та розподілу часток новоствореного товариства, оформленого протоколом від 14.02.2003 р.; визнання недійсним статуту

За участю представників:

від позивача ОСОБА_2,

ОСОБА_5 (представник, довіреність від 26.10.2011 р. за № 1742 у матеріалах справи, а.с.121, Том 1);

від відповідача ОСОБА_6 (представник, доручення від 05.10.2011 р. № 79 у матеріалах справи);

від третьої особи-1 не з»явився,

від третьої особи-2 ОСОБА_5

Представникам сторін і третьої особи-2 роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.ст.22, 27 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу як від жодної сторін, так і третьої особи-2 в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.11.2011 р. у справі № 5015/5115/11 (суддя Березяк Н.Є.) позов задоволено частково, а саме: визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ЗАТ «Будівельне підприємство-14»в частині незаконного виключення та розподілу часток новоствореного товариства, оформленого протоколом від 14.02.2003 р., а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивачі з даним рішенням не погодилися, подали спільну апеляційну скаргу, в якій просять рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов у частині відмови в задоволенні позову про визнання недійсним статуту задоволити, з підстав неправильного застосування норм матеріального права.

Свої вимоги скаржники обгрунтовують тим, зокрема, що висновок господарського суду щодо неможливості визнання недійсним статуту є безпідставним, оскільки відсутність в установчих документах відомостей про склад засновників є підставою для визнання їх недійсними; рішення загальних зборів від 14.02.2003 р. щодо перетворення з ЗАТ у ТзОВ і як наслідок прийняття статуту є теж незаконним, оскільки статут за своєю природою є актом, і його прийняття порушує інтереси позивачів, обмежує їх права на участь у загальних зборах ТзОВ, участі в розподілі часток; позивачів обмежили у праві бути засновниками ТзОВ та участі в затвердженні статуту ТзОВ; позивачі просили визнати недійсним статут у цілому, а не вносити до нього зміни.

У судовому засіданні позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ТзОВ «Будівельне підприємство-14»є правонаступником ЗАТ «Будівельне підприємство-14», що, зокрема, підтверджується однаковими ідентифікаційними кодами (№ 01272120), які містяться на печатках ЗАТ «Будівельне підприємство-14»і ТзОВ «Будівельне підприємство-14»(а.с.73).

Розглянувши спільну апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін і третьої особи-2, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Львівської області від 21.11.2011 р. у справі № 5015/5115/11 слід залишити без змін, а спільну апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - без задоволення.

При цьому колегія виходила з наступного.

Згідно з п.4.4 статуту ЗАТ «Будівельне підприємство-14»в редакції, зареєстрованій 07.02.1997 р. (далі - статут), статутний фонд товариства становить 62107 грн. (а.с.23, зворот, Том 1).

Частиною 2 пункту 4.6 статуту передбачено, що список учасників товариства з розподілом їх вкладів міститься в додатку № 1, який є його невід»ємною частиною (а.с.59, 60, зворот).

Відповідно до додатку № 1 статуту розмір внеску ОСОБА_2 до статутного капіталу ЗАТ «Будівельне підприємство-14»становить 590 грн. (0, 95 % ), а ОСОБА_3 560 грн. (0, 9 %).

14.02.2003 р. були проведені загальні збори учасників ЗАТ «Будівельне підприємство-14», на яких були прийняті рішення, зокрема, в частині незаконного виключення та розподілу часток новоствореного товариства, які оспорюються в даному позовному провадженні, котрі оформлені протоколом від 14.02.2003 р. (а.с.28-30, Том 1).

Частинами 1-2 пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 р. № 13 (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України), яка прийнята з метою забезпечення правильного та однакового застосування судами законодавства, яке регулює корпоративні відносини, рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Згідно з ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як суду першої, так і суду апеляційної інстанцій відповідачем не подано доказів повідомлення позивачів про проведення 14.02.2003 р. загальних зборів учасників ЗАТ «Будівельне підприємство-14», що слугує підставою для визнання прийнятих рішень на останніх недійсними.

Частиною 3 пункту 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено, що підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Як вбачається з позовної заяви (а.с.14, Том 1), позивачі просять визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ЗАТ «Будівельне підприємство-14»не в цілому, а в частині незаконного їх виключення, розподілу часток новоствореного товариства та статуту ТзОВ як такого, що прийнятий на підставі незаконного рішення.

Згідно з протоколом загальних зборів учасників ЗАТ «Будівельне підприємство-14» від 14.02.2003 р. на останніх розглядалося лише два питання: 1) про вихід учасників з товариства, виключення учасників, які померли, і які втратили зв»язок з товариством та перерозподіл їх часток у статутному та резервному фондах між учасниками, які залишаються в товаристві; 2) про реорганізацію ЗАТ «Будівельне підприємство-14» (а.с.28-30, Том 1).

Питання про затвердження статуту ТзОВ на загальних зборах учасників ЗАТ «Будівельне підприємство-14»14.02.2003 р. не розглядалося, а позовні вимоги щодо п.2 порядку денного про реорганізацію ЗАТ «Будівельне підприємство-14»шляхом перетворення в ТзОВ позивачами не заявлялося.

Статут ТзОВ розглядався і затверджувався загальними зборами учасників ТзОВ «Будівельне підприємство-14»від 14.02.2003 р., проте повноважність цих зборів, порядок їх скликання та проведення позивачі не оскаржували. Даний факт підтвердив і представник скаржників у судовому засіданні.

Тому суд першої інстанції, повністю дослідивши матеріали справи та надавши їм правову оцінку, прийшов до обґрунтованого висновку щодо відмови в задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним статуту ТзОВ «Будівельне підприємство-14».

Отже, з огляду на вищевикладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Львівської області відповідає матеріалам справи, грунтується на чинному законодавстві, доводи скаржника документально необгрунтовані, не базуються на законодавстві, що регулює дані правовідносини, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду Львівської області від від 21.11.2011 р. у справі № 5015/5115/11 залишити без змін, а спільну апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Справу повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя М.В.Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин