Рішення № 21206966, 23.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2012 р. Справа № 5023/9384/11

вх. № 9384/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/7567 від 07.10.11 р.; 3-ї особи <Текст >відповідача - Завадський С.К., голова, ОСОБА_2., дов. б/н від 01.11.11 р. 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа <Текст >

до ЖК "Гранит", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 4921,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 4551,67 грн. згідно акту порушень ПКЕЕ № 01-5545 від 09.12.10 р., 52,77 грн. 3% річних, 41,78 грн. індексу інфляції, 274,83 грн. пені, а також віднести на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позивач після зменшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4210,39 грн. згідно акту порушень ПКЕЕ, а також віднести на відповідача витрати по сплаті судового збору. В частині стягнення 341,28 грн. по акту порушень ПКЕЕ № 01-5545 від 09.12.10 р., 52,77 грн. 3% річних, 41,78 грн. індексу інфляції, 274,83 грн. пені провадження у справі просить припинити. Окрім того, позивач надав через канцелярію суду 10.01.12 р. письмові пояснення, в яких посилається на зменшення обсягу електричної енергії, спожитої з порушенням Правил, з 18625 кВт/г до 17284 кВт/г.

В судовому засіданні 19.01.12 р. було оголошено перерву до 23.01.12 р. Після перерви судове засідання продовжено.

Позивач позовні вимоги в судовому засіданні 23.01.12 р. з урахуванням їх уточнень підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Надав заперечення на відзив, в яких посилається на те, що заперечення відповідача не стосуються суті порушення, яке зафіксовано актом про порушення № 01-5545 від 09.12.10 р..

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, вважає вимоги позивача безпідставними, просить в їх задоволенні відмовити.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 18.06.07 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 03-0962, терміном на 12 місяців до моменту надання відповідачем документів на право власності електроустановкою, оформлених згідно діючого законодавства, і діє до 18.06.07 р..

18.12.08 р. між сторонами була укладена додаткова угода до договору про постачання електричної енергії № 03-0962, пролонгована відповідно до п.9.4 на 2011 р..

Відповідно до умов зазначеного договору та додаткової угоди позивач зобов'язався постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору, з урахуванням розділів 6,7 договору, а відповідач - своєчасно оплачувати вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків" до договору (п.п.2.2.1, 2.2.2. договору).

Окрім постачання електричної енергії, до функціональних обов'язків позивача входить перевірка належного технічного стану та відповідності нормативним документам засобів обліку, що знаходяться на балансі споживача та додержання споживачем вимог діючого законодавства в сфері електроенергетики.

Згідно п.3.3 "Правил користування електричної енергії" відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку та пломб відповідно до акта про опломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу на схоронність були передані пломби та лічильники, що підтверджується Актом про пломбування та здачу пломб і приладів обліку на збереження № 3073 від 01.04.09 р..

Позивачем 09.12.10 р., під час перевірки засобу обліку відповідача було зафіксовано порушення п.6.40, а саме зрив пломб, установлених в місцях, указаних в акті про пломбування, про що складено акт порушень "Правил користування електричною енергією" № 01-5545. Відповідач із зазначеним актом був ознайомлений, один примірник отримав голова правління Завадський С.К., про що є відповідний запис у акті.

Відповідно до п.640 "Правил", для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії по акту порушень "Правил користування електричною енергією" № 01-5545 від 09.12.10 р., було створено комісію з розгляду актів про порушення "Правил користування електричною енергією" , засідання якої було призначено на 08.04.11 р.. Комісією було прийнято рішення виконати донарахування, про що складено Протокол № 1 від 08.04.11 р. засідання комісії з розгляду акту порушень ПКЕЕ від 09.12.10 р. за № 01-5545. Таким чином, обсяг недоврахованої електричної енергії по акту порушень складає 18685 кВт/г. Зазначений протокол було розглянуто у присутності голови правління ЖК "Гранит" Завадського С.К..

Протоколом № 20 від 18.11.11 р. уточнено період розрахунку обсягу необлікованої електричної енергії, спожитої з порушенням "Правил..". У зв'язку з тим, що в акті відсутній запис про період усунення, час від дня виявлення порушення до дня усунення порушення виключено із розрахунку, у зв'язку з чим обсяг електричної енергії, спожитої з порушенням "Правил...", зменшився з 18685 кВт/г до 17284 кВт/г.

Вищенаведений протокол № 20 було складено за відсутності представника відповідача, оскільки комісією була тільки уточнена сума за актом № 01-5545 від 09.12.10 р., тому заперечення відповідача щодо його складення без участі представників ЖК "Гранит", судом до уваги не приймаються.

Згідно ПКЕЕ п.3.31 розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, а на затискній кришці - пломбою передавальної організації.

Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні та вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Підготовка місць для опломбування здійснюється власником електроустановки згідно з переліком, наданим електропередавальною організацією. Перелік місць пломбування може бути розширений за обґрунтованою пропозицією однієї із сторін.

Відповідно до "Методики обчислення електричної енергії, недорахованої в наслідок порушення споживачем", затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.06 р. № 562 (далі "Методика"), а саме п.1.2 у разі своєчасного (до виявлення порушення представником електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії) письмового повідомлення споживачем постачальника електричної енергії про пошкодження засобів обліку, пошкодження або зрив пломб Методика не застосовується.

Відповідач в порушення п.3.28 письмово не повідомив позивача про обставини, при яких було зірвано пломбу, доказів такого звернення відповідачем до суду не надано.

Таким чином, донарахування позивачем виконано відповідно до "Методики", на адресу відповідача було направлено рахунок № 0962 на оплату акту порушень ПКЕЕ № 01-5545 від 09.12.10 р., який останнім залишений без оплати.

В акті порушення № 01-5545 від 09.12.10 р. зазначено "зрив пломб, установлених в місцях, указаних в акті про пломбування", в акті технічної перевірки, під час якої виявлено зірвану пломбу, зазначено, що пломба зірвана з огородження ввідного рубильника, та зазначено що ця пломба здавалась на збереження по акту № 3073 від 01.04.09 р..

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки згідно п.3.31 ПКЕЕ, на який посилається відповідач, крім того, що мають бути опломбовані засоби обліку, мають бути опломбовані всі пристрої і місця, у яких можливий доступ до струмоведучих частин. В судовому засіданні встановлено, що струмоведучі частини ввідного рубильника, з якого зірвана пломба, дозволяють несанкціоноване підключення проводів чи кабелів до засобів обліку без пошкодження та зриву пломб на засобах обліку.

Також слід зазначити, що редакція Правил, на яку посилається відповідач, вже не діяла на момент виявлення порушення, зазначеного позивачем у позові.

Як вбачається з наданих доказів, а саме згідно актам № 154 від 27.12.10 р., № 8155 від 27.12.10 р., № 8249 від 06.01.11 р. пломби встановлені.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, у зв'язку з чим вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а сума в розмірі 4210,39 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи те, що позивач в своїй заяві про зменшення позовних вимог, просить суд припинити провадження у справі в частині електричної енергії в сумі 341,28 грн., пені в сумі 274,83 грн., індексу інфляції в сумі 41,78 грн., 3% річних в сумі 52,77 грн. з урахуванням перерахунку, посилаючись на відсутність предмета спору, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі в цій частині припиненню.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись "Методикою обчислення електричної енергії, недорахованої в наслідок порушення споживачем", "Правилами користування електричної енергії", ст.ст.33, 43, 44, 49, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

<Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлового кооперативу "Гранит", код ЄДРПОУ 23008412, (61135, м.Харків, вул.Героїв Праці,52, р/р 26002810726260 ХОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", код ЄДРПОУ 00131954 (61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149) на:

- п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 - 4210,39 грн., згідно акту порушення ПКЕЕ № 01-5545 від 09.12.10 р.;

- п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931 - 1207,66 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 341,28 грн., пені в сумі 274,83 грн., індексу інфляції в сумі 41,78 грн., 3% річних в сумі 52,77 грн. провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Суддя (підпис< Текст >Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 25.01.12 р.