Рішення № 21206846, 18.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" січня 2012 р.Справа № 11-4/17-3418-2011 За позовом Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство";

до відповідача Приватне підприємство "АТП ДОМСТРОЙ-АВТО";

про стягнення 10046,52 грн.;

Суддя Власова С.Г.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 29.08.2011 р. за вх. № 5077/2011 Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "АТП ДОМСТРОЙ-АВТО" (далі Відповідач) 10046,52 грн. заборгованості.

Ухвалою від 30.08.2011 р. було порушено провадження у справі (суддя Літвінов С.В.), справі присвоєно № 4/17-3418-2011.

У зв'язку із перебуванням судді Літвінова С.В. на лікарняному, справу № 4/17-3418-2011 передано на розгляд судді Власової С.Г.

Ухвалою від 02.11.2011 р. справу № 4/17-3418-2011було прийнято до провадження суддею Власовою С.Г., справі присвоєно № 11-4/17-3418-2011.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 31.10.2011 р. за вх. № 37368/2011 надав уточнення до позовної заяви в яких просить суд стягнути з Відповідача 16683,78 грн. заборгованості та 118,45 грн. штрафних санкцій, 06.01.2012 р. за вх. № 396/2012 та 13.01.2012 р. за вх. № 1034/2012 пояснення по справі.

Відповідач в судові засідання від 16.11.2011 р., 02.12.2011 р., 23.12.2011 р. та 18.01.2012 р. не з'явився, відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

19.02.2008 р. між сторонами був укладений договір позички № ОД-2173, відповідно до умов якого Позичкодавець передає позичку в тимчасове платне користування Користувачу (Відповідачу) у вигляді нежитлових приміщень (надалі - майно) загальною площею 107,00 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що знаходяться на балансі Позивача.

Посилаючись на п. 2.1. Договору Позивач вказує, що Відповідач вступив в термінове платне користування майном, що на його думку підтверджується укладеним сторонами Актом прийому-передачі майна. Розмір плати за користування позичкою визначається за домовленістю сторін і становить за перший місяць користування (лютий 2008 р.) - 1027,46 грн. без урахування ПДВ.

Також позивач зазначив, що Відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати авансовий платіж за позичку шляхом перерахування відповідних платежів на поточний рахунок Позивача за кожний календарний місяць до п'ятого числа. Позивач зобов'язався щомісяця до 15 числа виставляти Відповідачу рахунок на передоплату (п.п.3.3., 3.4. Договору).

Посилаючись на приписи п.10.1. Договору, Позивач вказує, що договір укладений строком на один рік та діє з 01.02.2008 р. до 01.02.2009 р., а у випадку відсутності заяви однієї зі сторін про припинення або зміну даного Договору по закінченні строку його дії протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той же строк на тих же умовах, які були передбачені даним договором (п. 10.6. Договору)

Позивач також зазначає, що 19.02.2008 р. між сторонами був укладений Договір (ВЕВ) № ОД-2174 про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання майна і надання комунальних послуг до договору позички № ОД-2173 від 19.02.2008 р. відповідно до умов якого "Балансоутримувач" (Позивач) забезпечує утримання будівель, споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 4856,40 кв.м. та прибудинкової території, а "Користувач" (Відповідач) відшкодовує витрати пов'язані з утримуванням будівлі пропорційно до займаної їм площі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих за Договором ВЕВ.

Позивач вказує, що відповідно до п. 2.1. Договору ВЕВ, розмір щомісячної оплати визначається за домовленістю сторін, відповідно до Додатку 11.1, що є невід'ємною частиною договору. Користувач (Відповідач) щомісяця здійснює авансовий платіж у розмірі визначеним Додатком 11.1, шляхом перерахування відповідних платежів на поточний рахунок Балансоутримувача (Позивача) за кожний календарний місяць до 5 числа (п. 2.2. Договору ВЕВ). Відповідно до п.2.4. Договору ВЕВ щомісяця до 15 числа Балансоутримувач виставляє Користувачеві (Відповідачу) рахунки на передоплату за цим договором та оплату додаткових послуг (комунальні послуги), визначених у п.п.2.3.1., 2.3.2. та акти наданих послуг за попередній календарний місяць. Позивач стверджує, що Відповідачем 31.01.2011 р., 28.02.2011 р. та 31.03.2011 р. були підписані Акт № ОУ-1078, акт № ОУ-1234, акт №ОУ-1446 здачі-прийняття робіт на загальну суму 12869,88 грн.

Позивач зазначає, що в порушення умов Договорів, Відповідач розраховувався несвоєчасно, внаслідок чого за договором позички № ОД-2173 від 19.02.2008 р. утворилась заборгованість в сумі 4586,23 грн., за договором ВЕВ № ОД-2174 від 19.02.2008 р. утворилась заборгованість в сумі 2935,22 грн. та 276,00 грн. за комунальні послуги.

31.10.2011 р. за вх. № 37368/2011 Позивач надав уточнення до позовної заяви в яких додатково зазначає, що відповідно до договору надання послуг № ОД-1730 "Виконавець" (Позивач) надає послуги зі зберігання автотранспортних засобів на виділеній для цих цілей відкритій площі, зберігання товарно-матеріальних цінностей на виділеній для цих цілей закритій площі, проведення навантажних-розвантажних робіт автокраном та автонавантажником.

Відповідно до умов укладених сторонами договорів, Відповідачу надсилались рахунки:

- від 11 травня 2011 р.№ СФ-1583 на загальну суму 1 951,32 грн.;

- від 6 червня 2011 р.№ СФ-1805 на загальну суму 2 924,18 грн.;

- від 7 липня 2011 р.№ СФ-2003 на загальну суму 3 353,31 грн.;

- від 8 серпня 2011 р.№ СФ-2145 на загальну суму 3 311,29 грн.;

- від 8 вересня 2011 р.№ СФ-2350 на загальну суму 3 400,05 грн.;

- від 7 жовтня 2011 р.№ СФ-2457 на загальну суму 3 413,87 грн.

Вищезазначені рахунки не були сплачені Відповідачем у повному обсязі, внаслідок чого за договором позички від 19.02.2008 р. № ОД-2173 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 7184,16 грн., за договором ВЕВ від 19.02.2011 р. № ОД 2174 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 3 804,45 грн. За договором надання послуг від 01.02.2007 р. № ОД-1730 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 4 800,00 грн. За комунальні послуги Відповідач має заборгованість у розмірі 895,17 грн.

З урахуванням зазначеного Відповідач просить суд стягнути з Відповідача 16683,78 грн. заборгованості та 118,45 грн. штрафних санкцій.

В поясненнях наданих 06.01.2012 р. за вх. № 396/2012 та 13.01.2012 р. за вх. № 1034/2012, Позивач зазначає, що Актом приймання-передачі від 30.06.2011 р., що є невід'ємним додатком до договору позички від 19.02.2008 р. № ОД-2173) ПП "АТП Домстрой-авто" передало, а ДСК "ЧМП" прийняло бокс № 23, загальною площею 30,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Актом приймання-передачі від 29.09.2011 р., що є невід'ємним додатком до договору позички від 19.02.2008 р. № ОД-2173 ПП "АТП Домстрой-авто" передало, а ДСК "ЧМП" прийняло бокси №№ 24, 25 загальною площею 76,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Позивач стверджує, що таким чином 29.09.2011 р. ПП "АТП Домстрой-авто" було повернуто все нерухоме майно, взяте у користування у ДСК "ЧМП" за договором позички від 19.02.2008 р. № ОД-2173. Доказом права власності на майно, що передавалось в оренду позивач вважає рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2010 р. по справі № 6/84-10-2431

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1. Договору позички № ОД-2173 укладеному між ДСК "ЧМП" та ПП "АТП ДОМСТРОЙ-АВТО" відповідно до умов якого Позичкодавець передає позичку в тимчасове платне користування Користувачу (Відповідачу) у вигляді нежитлових приміщень (надалі - майно) загальною площею 107,00 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що знаходяться на балансі Позивача.

Відповідно до п. 2.1. Договору позички "Користувач" вступає в термінове платне користування Майном на умовах, зазначених у договорі, але не раніше підписання сторонами акту приймання-передачі майна.

На виконання умов п.2.1. Договору № ОД-2173 сторонами 19.02.2008 р. було підписано Актом прийому-передачі майна (а.с.15, на звороті).

Згідно п. 3.1. Договору позички розмір плати за користування позичкою визначається за домовленістю сторін і становить за перший місяць користування (лютий 2008 р.) - 1027,46 грн. без урахування ПДВ, відповідно до додатка 12.1., що є невід'ємною частиною Договору позички.

Відповідно до п. 3.2. Договору позички розмір плати за користуванням позичкою за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру за попередній місяць на індекс інфляції на наступний місяць.

Пунктом 3.3. Договору позички встановлено, що "Користувач" щомісяця здійснює авансовий платіж за позичку шляхом перерахування відповідних платежів на поточний рахунок "Позичкодавця" за кожний календарний місяць до п'ятого числа.

Пунктом 10.1. Договору встановлено, що договір укладений строком на один рік та діє з 01.02.2008 р. до 01.02.2009 р., а у випадку відсутності заяви однієї зі сторін про припинення або зміну даного Договору по закінченні строку його дії протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той же строк на тих же умовах, які були передбачені даним договором (п. 10.6. Договору).

Актом приймання-передачі від 30.06.2011 р., що є невід'ємним додатком до договору позички від 19.02.2008 р. № ОД-2173 ПП "АТП Домстрой-авто" передало, а ДСК "ЧМП" прийняло бокс № 23, загальною площею 30,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Актом приймання-передачі від 29.09.2011 р., що є невід'ємним додатком до договору позички від 19.02.2008 р. № ОД-2173 ПП "АТП Домстрой-авто" передало, а ДСК "ЧМП" прийняло бокси №№ 24, 25 загальною площею 76,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Окрім того, 19.02.2008 р. між сторонами був укладений Договір (ВЕВ) № ОД-2174 про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання майна і надання комунальних послуг до договору позички № ОД-2173, відповідно до умов якого "Балансоутримувач" (Позивач) забезпечує утримання будівель, споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 4856,40 кв.м. та прибудинкової території, а "Користувач" (Відповідач) відшкодовує витрати пов'язані з утримуванням будівлі пропорційно до займаної їм площі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих за Договором ВЕВ.

Відповідно до п. 2.1. Договору ВЕВ, розмір щомісячної оплати визначається за домовленістю сторін, відповідно до Додатку 11.1, що є невід'ємною частиною договору.

Користувач (Відповідач) щомісяця здійснює авансовий платіж у розмірі визначеним Додатком 11.1, шляхом перерахування відповідних платежів на поточний рахунок Балансоутримувача (Позивача) за кожний календарний місяць до 5 числа (п. 2.2. Договору ВЕВ).

Згідно до п.2.4. Договору ВЕВ щомісяця до 15 числа Балансоутримувач виставляє Користувачеві (Відповідачу) рахунки на передоплату за цим договором та оплату додаткових послуг (комунальні послуги), визначених у п.п.2.3.1., 2.3.2. та акти наданих послуг за попередній календарний місяць.

Сторонами окрім того було укладено договір надання послуг за № ОД-1730, відповідно до умов якого Виконавець (Позивач) надає послуги зі зберігання автотранспортних засобів на виділеній для цих цілей відкритій площі, зберігання товарно-матеріальних цінностей на виділеній для цих цілей закритій площі, проведення навантажувальних-розвантажувальних робіт автокраном та автонавантажувачем.

Відповідно до п. 2.1.5. Договору № ОД-1730, на протязі 5 днів з дня отримання акту приймання-здачі наданих послуг, вказаних в п. 3.1. Договору, направити Позивачу підписаний акт приймання здачі послуг, або мотивовану відмову від їх приймання.

Згідно до п. 3.1. Договору, за послуги зберігання АТЗ та ТМЦ Відповідач сплачує передоплату на розрахунковий рахунок Позивача, не пізніше 5 банківських днів після отримання рахунку.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З наявних матеріалі справи вбачається, що Позивачем виставлялись відповідачу рахунки

- від 11 травня 2011 р.№ СФ-1583 на загальну суму 1 951,32 грн.;

- від 6 червня 2011 р.№ СФ-1805 на загальну суму 2 924,18 грн.;

- від 7 липня 2011 р.№ СФ-2003 на загальну суму 3 353,31 грн.;

- від 8 серпня 2011 р.№ СФ-2145 на загальну суму 3 311,29 грн.;

- від 8 вересня 2011 р.№ СФ-2350 на загальну суму 3 400,05 грн.;

- від 7 жовтня 2011 р.№ СФ-2457 на загальну суму 3 413,87 грн.

Вищезазначені рахунки не були сплачені Відповідачем у повному обсязі, внаслідок чого за договором позички від 19.02.2008 р. № ОД-2173 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 7184,16 грн., за договором ВЕВ від 19.02.2011 р. № ОД 2174 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 3 804,45 грн. За договором надання послуг від 01.02.2007 р. № ОД-1730 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 4 800,00 грн. За комунальні послуги Відповідач має заборгованість у розмірі 895,17 грн.

За неналежне виконання вищезазначених договорів, позивач нарахував Відповідачу 3% річних в сумі 118,45 грн. та надав їх розрахунок (а.с.52), який на думку суду є вірним та обґрунтованим.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, в судові засідання від 16.11.2011 р., 02.12.2011 р., 23.12.2011 р. та 18.01.2012 р. не з'явився, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню оскільки вони є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "АТП Домострой-авто" (67668, Одеська обл., Біляївський р-н. с. Великий дальник, вул. Південна, 20, п/р 26056054407344 в Південному ГРУ Приват Банка, МФО 328704, код 34890327) на користь Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, код 01125614, п/р № 26001060468645 в філії Южне ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Одеса, МФО 328704) 16683,00 грн., 118,45 грн. - 3 % річних, 168,01 грн. держмита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Власова С.Г.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 23.01.2012 р.