Рішення № 21206744, 19.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" січня 2012 р.Справа № 35/17-4656-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "САМ КОМПАНІ ЛІМІТЕД"

про стягнення 4960,71грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність №5336/09-03від 31.08.11р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "САМ КОМПАНІ ЛІМІТЕД" про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на підставі договору №617 від 12.08.2008р. у розмірі 4960,71грн., а саме: боргу за спожиту активну електроенергію у розмірі 4612,52грн., пені у розмірі 218,52грн. та 3%річних у розмірі 129,54грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.11р. порушено провадження у справі №35/17-4656-2011.

01.12.11р. від позивача надійшла заява(вх.№41369/2011 від 01.12.11р.) про залучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Судом заява розглянута та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані документи.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.11р. строк вирішення спору по справі №35/17-4656-2011 було продовжено до 23.01.12р., в порядку ст. 69 ГПК України.

20.12.11р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог(вх.№44008/2011 від 20.12.11р.), згідно якої зазначає про те, що при підготовці матеріалів до справи була допущена технічна помилка, а саме: сума пені була заявлена в розмірі 218грн. 52коп., слід вважати заявленою в розмірі 218грн.65коп., тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4960,71грн., а саме: борг за спожиту активну електроенергію у розмірі 4612,52грн., пеню у розмірі 218,65грн. та 3%річних у розмірі 129,54грн.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, а саме, за його юридичною адресою, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у звязку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

Між ВАТ "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО" (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО" від 15.08.11р.(протокол №6) було прийнято рішення про зміну назви ВАТ"ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО" на Публічне акціонерне товариство "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО"), в особі структурного підрозділу Шполянського РЕМ(Постачальник), що діє на підставі положення про РЕМ та Товариством з обмеженою відповідальністю "САМ КОМПАНІ ЛІМІТЕД"(Споживач) було укладено договір №617 від 12.08.2008р. на постачання електричної енергії, відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 400кВт, а споживач оплачує Постачальнику вартість використаної(купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до умов п.2.2.2. договору Постачальник зобовязався постачати Споживачу електроенергію як різновид товару, а Споживач відповідно п.2.3.3. договору зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Згідно п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3., 2.3.4. цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми не виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення платежу за споживання електричної енергії, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Публічне акціонерне товариство "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО" належним чином і в повному обсязі виконує свої договірні зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "САМ КОМПАНІ ЛІМІТЕД".

Відповідач в порушення взятих на себе зобовязань не здійснив оплати за отриману електроенергію, у звязку з чим на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "САМ КОМПАНІ ЛІМІТЕД" було направлено претензію вих№1 від 01.08.2011р. з вимогою оплатити заборгованість.

Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обовязку щодо оплати за отриману електроенергію, позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САМ КОМПАНІ ЛІМІТЕД" заборгованість у розмірі 4960,71грн., а саме: борг за спожиту активну електроенергію у розмірі 4612,52грн. за період з 01.06.2011р. по 31.08.11р., пеню у розмірі 218,65грн. за період з 24.06.11р. по 01.11.11р. та 3%річних у розмірі 129,54грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представник позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання це вид цивільних правовідносин.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Так судом встановлено, що в порушення умов зазначеного договору, відповідач не виконав свого обвязку щодо оплати за спожиту електроенергію, внаслідок чого, за відповідачем утворилась заборгованість, у звязку з чим позовна вимога Публічного акціонерного товариства "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО" щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "САМ КОМПАНІ ЛІМІТЕД" заборгованості по договору №617 від 12.08.2008р. за спожиту активну електроенергію у розмірі 4612,52грн. за період з 01.06.2011р. по 31.08.11р., є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних у сумі 129,54грн.

Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "САМ КОМПАНІ ЛІМІТЕД" щодо оплати за спожиту електроенергію, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 129,54грн. підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "САМ КОМПАНІ ЛІМІТЕД" пені в розмірі 218,65грн., розрахованої за період з 24.06.11р. по 01.11.11р..

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобовязання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений належним чином, тому судом підлягає задоволенню у розмірі 218,65грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначені приписи норм матеріального права, а також перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "САМ КОМПАНІ ЛІМІТЕД" заборгованості у розмірі 4960,71грн., а саме: боргу за спожиту активну електроенергію у розмірі 4612,52грн., пені у розмірі 218,65грн. та 3%річних у розмірі 129,54грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита на суму 102грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САМ КОМПАНІ ЛІМІТЕД" (65043, м.Одеса, вул. Комарова, 10, код ЄДРПОУ 33506857) на користь Публічного акціонерного товариства "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО" (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, р/р260083001083 в Черкаське ОУ АТ „Ощадбанк” м. Черкаси, МФО 354507; код ЄДРПОУ 22800735) заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 4612(чотири тисячі шістсот дванадцять)грн.52коп., пеню у розмірі 218(двісті вісімнадцять)грн.65коп., 3%річних у розмірі 129(сто двадцять девять)грн.54коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102(сто дві)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення складено 24.01.2012р.