Ухвала суду № 21206423, 30.01.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/4/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.01.12 Справа № 5009/408/12

Суддя Зінченко Н.Г.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Т.Л.АВТО”, (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 10)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)

про стягнення 13 478,00 грн. заборгованості за поставлений товар

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 5009/408/12.

Присвоїти справі № 5009/408/12 номер провадження 4/4/12.

2. Призначити справу № 5009/408/12 до розгляду на 20.02.2012 р. об 11_год. 30_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми боргу; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлений товар за спірний період; докази фактичного приймання товару відповідачем за спірний період; докази виставлення відповідачу рахунків на оплату поставленого товару за спірний період; докази звернення до відповідача з вимогою про оплату поставленого товару за спірний період (з доказами направлення або вручення кореспонденції); докази щодо повної/часткової оплати відповідачем поставленого товару за спірний період; повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення із визначенням періоду стягнення (копію розрахунку направити відповідачу); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двохсторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляд;

відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємця; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлений товар за спірний період; докази фактичного приймання товару від позивача за спірний період (належним чином оформленні довіреності на отримання ТМЦ); докази отримання від позивача рахунків на оплату поставленого товару за спірний період; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача щодо оплати поставленого товару за спірний період якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документи щодо повної/часткової оплати поставленого позивачем товару за спірний період; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Згідно Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., на зворотньому боці платіжного доручення на сплату держмита повинен міститись напис кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету____ грн.” із зазначенням дати виконання та скріплений підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи.

Оскільки надане до позовної заяви б/н від 23.01.2012 р. (вх. № 424/0-05 від 27.01.2012 р.) платіжне доручення № 146 від 23.01.2012 р. про сплату 1 609,50 грн. судового збору не містить зазначеного напису, суд зобовязує позивача в судове засідання надати оригінал довідки Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про зарахування до Державного бюджету України 1 609,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 146 від 23.01.2012 р.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

20.02.2012 11:30