Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи <Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.12 Справа № 8/5009/7981/11
Суддя Попова І.А.
ПозивачВідкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя
Відповідач Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4”, м. Запоріжжя
Суддя І.А. Попова Представники Позивача:ОСОБА_1, дов. № 167 від 24.05.2011 р. ВідповідачаОСОБА_2., дов. № 0025/08-05 від 04.01.2012 р. Заявлено позовні вимоги про стягнення 141321 грн. 06 коп. основного боргу за договором № 773 від 01.01.1993 р. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 23.01.2012 р.
Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж та Комунальним підприємством “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4” укладено договір № 773 від 01.01.1993 р. на користування електричною енергією, за умовами якого позивач здійснює поставку електроенергії, а відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі. Порушуючи умови договору, відповідач не у повному обсязі виконував свої договірні зобов'язання щодо оплати спожитої електричної енергії за період з 01.04.2010 р. по 31.07.2010 р. включно, внаслідок чого за ним склалась заборгованість у розмірі 141321 грн. 06 коп. Відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 629 ЦК України, ст.ст. 20, 173, 174, 175, 193 ГК України, Закону України “Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 позивач просить стягнути 141321 грн. 06 коп. основного боргу, нарахованого за період з 01.04.2010 р. по 31.07.2010 р. включно.
Відповідач письмовий відзив на позов не надав, заявлені позовні вимоги визнав, про що пояснив представник в судовому засіданні.
Заслухавши представників, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі укладено договір № 773 від 01.01.1993 р. на користування електричною енергією, за умовами якого передбачено обов'язок позивача продавати електроенергію відповідачу, а відповідач зобов'язаний оплачувати позивачу вартість використаної електроенергії. За договором відповідач зобов'язаний щомісяця 10 числа знімати та надавати до енергопостачальної організації покази автоматизованих систем обліку по всіх розрахункових точках обліку (п. 2.2). Пунктом 4 договору передбачено, що розрахунок за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється платіжними вимогами у відповідності з тарифними групами кожної точки розрахунку. Відповідно до п. 4.2 договору кінцевий розрахунок за електроенергію та інші платежі здійснюється 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Пунктом 10 договору встановлено, що даний договір укладено до 31.12.2003 р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї із сторін про відмову від діючого договору або його перегляду. Оскільки таких заяв від сторін не надходило, договір № 773 є чинним.
Як свідчать вивчені матеріали, в обумовлені договором строки відповідачем надавалися до енергопостачальної організації звіти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за квітень липень 2010 р.
На виконання умов договору за спожиту електроенергію в квітні липні 2010 року відповідачу предявлено рахунки від 30.04.2010 р., від 02.06.2010 р., від 05.07.2010 р., від 03.08.2010 р. Відповідач в порушення умов договору у повному обсязі не розраховувався за спожиту електричну енергію у встановлені строки та в узгоджених розмірах, внаслідок чого за період з квітня по липень 2010 р. за відповідачем склалася заборгованість в сумі 141321 грн. 06 коп.
У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати боргу, позовні вимоги визнав, суд вважає, що вимоги про стягнення 141321 грн. 06 коп. основного боргу за період квітень липень 2010 р. за договором № 773 від 01.01.1993 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.
Позовні вимоги задовольняються.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст. ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4” (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 5, ЄДРПОУ 05398013) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ЄДРПОУ 00130926, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 313957) 141321 (сто сорок одна тисяча триста двадцять одна) грн. 06 коп. основного боргу. Видати наказ.
Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4” (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 5, ЄДРПОУ 05398013) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ЄДРПОУ 00130926, на розрахунковий рахунок № 260030231709 у АТ “СБЕРБАНК РОСІЇ”, МФО 320627) 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 42 коп. судового збору. Видати наказ.
Суддя І.А. Попова
Рішення підписано 30 січня 2012 року.
30.01.2012
Судове рішення № 21206276, Господарський суд Запорізької області було прийнято 23.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/5009/7981/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: