Рішення № 21206002, 23.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.01.12 р. Справа № 3/161

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглеавтоматика” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитров

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 16711,32 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Воловик М.О. – представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглеавтоматика” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитров про стягнення заборгованості за договором у розмірі 16711,32 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 12.12.2011 р. справу № 3/161 передано на розгляд судді Сич Ю.В., у зв’язку із відпусткою судді Гассій О.В.

У зв’язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 20.01.2012 р. справу № 3/161 передано на розгляд судді Гассій О.В.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на неналежне невиконання відповідачем умов договору на виконання налагоджувальних робіт № КУ14-2009/439 від 29.10.2009 р. щодо оплати виконаних робіт.

Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: договір на виконання налагоджувальних робіт № КУ14-2009/439 від 29.10.2009 р., протокол узгодження договірної ціни до договору, договірні ціни на виконання робіт до договору, акти № 02-94 прийомки виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року, вимога (претензія) б/н від 05.10.2011 року, фіскальний чек № 1423 від 05.10.2011 р., опис вкладення у цінний лист.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі. Долучив до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків станом на 15.11.2011 р., який підписаний представниками обох сторін на суму боргу 16711,32 грн., підписи скріплені печатками підприємств.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

29 жовтня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглеавтоматика” (виконавець) та Державним підприємством „Крсаноармійськвугілля” (замовник) укладено договір на виконання налагоджувальних робіт № КУ14-2009/439 (далі –Договір).

Предметом Договору є виконання ревізійно-налагоджувальних робіт на підставі Типового положення „Системи управління охороною праці у вугільній промисловості України”, „Правил безпеки у вугільних шахтах”, „Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів” (п.1 Договору).

У відповідності з п.2 Договору «Замовник» доручає, а «Виконавець» приймає до виконання проведення робіт з ревізії та накладки підіймальної установки допоміжного ходка уклону пл.К5 типу Ц2,5х2 ш. Родинська, ДП „Красноармійськвугілля”, ревізії та накладки підіймальної установки вантажного квершлагу на пл.К5 типу Ц1,6х1,2 ш. Родинська ДП „Красноармійськвугілля”, ревізії та наладки підіймальної установки повітряподающего ходка центрального уклонупл.Л1 Ц2,5х2 ш. Стаханова ДП „Красноармійськвугілля”, ревізії та накладки підйому аварійно-ремонтного ствола №8 типу ЦШ4х4 ш. Стаханова ДП „Красноармійськвугілля”, ревізії та накладки підйому одноклетєвого ствола №8 типу ЦШ 4х4 ш. Стаханова ДП „Красноармійськвугілля”, ревізії та наладки підйому аварійно-ремонтного вентиляційного ствола блока №2 типу ПППУ-1600 ш. Стаханова ДП „Красноармійськвугілля”, ревізії та наладки підйому вентиляційного ствола блока №2 типу 2ЦЗ,5х1,8 ш. Стаханова ДП ”Красноармійськвугілля”.

Зміст і обсяг робіт з ревізії та накладки підіймальної установки допоміжного ходка уклону пл. К5 типу Ц2,5х2 ш. Родинська ДП „Красноармійськвугілля”, ревізії та наладки підіймальної установки вантажного квершлагу на пл.К5 типу Ц1,6х1,2 ш. Родинська ДП ”Красноармійськвугілля”, ревізії та наладки підіймальної установки повітряподающего ходка центрального уклону пл.. Л1 Ц2,5х2 ш. Стаханова ДП „Красноармійськвугілля”, ревізії та наладки підйому аварійно-ремонтного ствола №8 типу ЦШ 4х4 ш.Стаханова ДП ”Красноармійськвугілля”, ревізії та наладки підйому одноклетєвого ствола №8 типу ЦШ 4х4 ш. Стаханова ДП „Красноармійськвугілля”, ревізії та наладки підйому аварійно-ремонтного вентиляційного ствола блока №2 типу ПППУ-1600 ш. Стаханова ДП „Красноармійськвугілля”, ревізії та наладки підйому вентиляційного ствола блока №2 типу 2ЦЗ3,5х1,8 ш. Стаханова ДП „Красноармійськвугілля” визначаються протоколом узгодження договірної ціни, а також доданою до договору проектно-кошторисною документацією, що складає невід’ємну частину даного договору (п.3. Договору).

Відповідно до п.4. Договору загальна вартість робіт, що доручається «Виконавцю», визначається за договірною ціною на підставі „Ресурсних елементних кошторисних норм на роботи з ревізії, налагодження й іспиту устаткування, приладів і засобів автоматики”, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України від 31.05.2005р. №244 і введених в дію з 1 червня 2005р. та „Ресурсних кошторисних норм працевтрат на ремонт допоміжного гірничошахтного обладнання”, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України від 04.02.2005р. №66 і введених в дію з 04.02.2005р., що може бути змінена в одну чи іншу сторону за узгодженням сторін.

Пунктом 17 Договору передбачено, що про закінчення виконання робіт (виду робіт) „Виконавець” повідомляє „Замовника” не пізніше 3-х днів, після чого сторони складають двосторонній акт приймання робіт (протокол контрольних випробувань).

Згідно з пунктом 20. Договору умова оплати робіт – по факту виконання робіт.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Факт виконання робіт та їх прийняття підтверджується актом № 16-27 прийомки виконаних підрядних робіт за листопад 2010 року на суму 16711,32 грн., який підписаний з боку обох сторін без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приймаючи до уваги те, що за умовами договору сторони не передбачили певного строку, в який повинні бути оплачені виконані роботи, то слід застосовувати положення ст. 530 Цивільного кодексу України наведенні вище.

З метою отримання оплати виконаних робіт за Договором, позивачем на адресу відповідача були направлена вимога (претензія) від 05.10.2011 року із посиланням на п. 2 статті 530 Цивільного кодексу України про погашення заборгованості, надсилання якої підтверджується фіскальними чеками № 1423 від 05.10.2011 р. та описом вкладення у цінний лист, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов’язання за Договором виконав лише частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 16711,32 грн.

На момент звернення позивачем до суду із даним позовом, у останнього виникло право вимоги сплату заборгованості за виконані роботи за Договором, а у відповідача виник обов’язок щодо оплати виконаних робіт.

Актом звірки розрахунків станом на 15.11.2011 р., який складений на підставі даних первинного бухгалтерського обліку відповідач підтвердив факт наявності заборгованості в сумі 16711,32 грн.

Вищезазначений акт підписаний представниками обох сторін, підписи скріплені печатками підприємств.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 16711,32 грн., яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглеавтоматика” м. Донецьк до Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитров про стягнення заборгованості за договором у розмірі 16711,32 грн. – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Красноармійськвугілля” (85322, Донецька область, м. Димитров, вулиція Ватутіна, буд.1, код ЄДРПОУ 32087941, р/р 26007301600953 в ПІБ України м.Димитрова, МФО 334806) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглеавтоматика” (83045, м. Донецьк, вулиця Професорів Богославських, 5а, код ЄДРПОУ 32355716) заборгованість в сумі 16711,32 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Красноармійськвугілля” (85322, Донецька область, м. Димитров, вулиція Ватутіна, буд.1, код ЄДРПОУ 32087941, р/р 26007301600953 в ПІБ України м. Димитрова, МФО 334806) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглеавтоматика” (83045, м. Донецьк, вулиця Професорів Богославських, 5а, код ЄДРПОУ 32355716) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Красноармійськвугілля” (85322, Донецька область, м. Димитров, вулиція Ватутіна, буд.1, код ЄДРПОУ 32087941, р/р 26007301600953 в ПІБ України м.Димитрова, МФО 334806) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглеавтоматика” (83045, м. Донецьк, вулиця Професорів Богославських, 5а, код ЄДРПОУ 32355716) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 23.01.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 30.01.2012 р.

Суддя Гассій О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >