Ухвала суду № 21205192, 24.01.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"24" січня 2012 р.Справа №2/5027/142/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкода - Центр Чернівці"

про стягнення заборгованості - 10504111,13 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - ОСОБА_1 довіреність від 09.06.2011р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м. Чернівці, (код 21685166), звернулося з позовом до ТзОВ "Шкода - Центр Чернівці", м.Чернівці, вул.Гайдара,7 (код 33337059), про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SMEL00/008/2008 від 24.04.2008 у розмірі 1294362,14 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 10283707,20 грн., та 220403,93 грн. пені.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до п. 1.1 договору поруки № SR-SMEL00/008/2008/2 від 24.04.2008 поручитель (ТОВ "Шкода-Центр Чернівці") зобов"язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов"язань перед кредитором (ЗАТ "ОТП Банк") за кредитним договором № СМ-SMEL00/008/2008 від 24.04.2008.

Ухвалою суду від 24.03.2011 зупинено провадження у даній справі до вирішення справи № 8/5027/264/2011 за позовом ТОВ "Шкода-Центр Чернівці" до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м.Чернівці про визнання договору поруки припиненим та визнання додаткового договору недійсним.

Ухвалою суду від 11.01.2011 провадження у даній справі поновлено та призначено розгляд на 24.01.2012р.

Проте, відповідач свого представника у засідання суду 24.01.2012р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Одночасно, позивачем подано у засідання суду доповнення до позовної заяви відповідно до ст.22 ГПК України, де останній зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 9868543,22 грн. заборгованості за кредитним договором та 220403,93 грн. пені. Проте, доказів про надіслання доповнень до позовної заяви відповідачу, позивач не надав.

Суд вважає, що в контексті принципу змагальності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є необхідність розгляд справи відкласти.

Суд зазначає, що згідно ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними ї процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.22,86,77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити додаткову заяву позивача про зменшення позовних вимог у справі.

2. Розгляд справи відкласти на 02 лютого 2012 р. на 10:00 год.

3. Позивачу подати в судове засідання докази про надіслання відповідачу доповнення до позовної заяви.

4. Відповідачу подати відзив на доповнення до позовної заяви.

Попередити відповідача, що у разі неподання ним відзиву на позовну заяву чи незабезпечення участі свого представника у засіданні суду, розгляд справи буде здійснюватись за наявними в ній матеріалами.

Суддя І.В. Скрипничук