Ухвала суду № 21204927, 23.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Справа № 5023/10667/11

вх. № 10667/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судовогозасідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 18.01.2012 року

відповідача - Середа Д.Д., директор, ОСОБА_2., довіреність від 01.12.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іресталь Україна", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж - 04", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 739738,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іресталь Україна", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж - 04", м. Харків про стягнення 739738,52 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 12/1-07-11 від 12 липня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 676835,84 грн., пеню в розмірі 7993,14 грн., штраф у розмірі 45767,00 грн., 3 % річних у розмірі 7393,79 грн., індекс інфляції в розмірі 1748,75 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 грудня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/10667/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2012 року о 10:50.

В призначене судове засідання 23 січня 2012 року позивач з'явився, проте вимоги ухвали суду від 27 грудня 2011 року не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав.

В призначене судове засідання 23 січня 2012 року відповідач з'явився, відзив на позов та витребувані ухвалою суду від 27 грудня 2011 року документи до матеріалів справи не надав. Також, відповідач в засіданні суду заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, який не заперечував проти його задоволення, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне усне клопотання відповідача задовольнити, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

<Текст >Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2012 р. о< Текст >12:00

Зобовязати позивача та відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 27 грудня 2011 року у справі № 5023/10667/11.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

Суддя (підпис< Текст >Жиляєв Є.М.

справа № 5023/10667/11