Ухвала суду № 21204906, 23.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

підготовче засідання

"23" січня 2012 р. Справа № 18/3072/11-5023/9367/11

вх. № 9367/11

Суддя Господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судовогозасідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ініціюючого кредитора - ОСОБА_1. (дов. від 12.09.11 р.),

пр-к боржника - не з'явився,

арбітражний керуючий - Фомін Г.В. (Ліц. НОМЕР_1 від 26.02.09 р.).

Розглянувши справу за заявою Лубенська ОДПІ, м. Лубни

до ТОВ фірма "Стелс", м. Харків, код ЄДРПОУ 30891180, адреса вул. Плеханівська 92-А, корп. Б, к. 1210, м.Харків, 61001,

банківські реквізити: банк - АБ "Факторіал-Банк", МФО 351715, р/р 2605700006404

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стелс" (далі боржник) на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконав безспірні зобовязання зі сплати заборгованості на загальну суму 702599,25 грн, з якої 72662,14 грн по податку на додану вартість, 629937,11 грн по податку на прибуток, що підтверджено постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.10 р. по справі № 2а-3798/10/1670, яка набрала законної сили, виконавчим листом від 31.01.2011 р. по даній справі.

В судовому засіданні 16.01.12 р. оголошувалась перерва до 23.01.12 р.

Після перерви розгляд справи продовжується.

Боржник в судове засідання після перерви не зявився, вимог ухвал суду від 09.11.2011р., від 22.11.2011р., від 06.12.2011 р. не виконав, поважні причини неявки суду не надав, хоча суд неодноразово відкладав справу за клопотаннями боржника з метою всебічного та повного розгляду матеріалів справи та надання можливості боржнику надати суду необхідні документи. Боржник порушив вимоги ч.2 ст.11 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство), в якій визначено, що до дати проведення підготовчого засідання боржник зобовязаний подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

Згідно з ч.12. ст.11 Закону про банкрутство встановлено, що відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Кредитор документально підтвердив безспірність грошових зобовязань боржника перед кредитором, представив докази вжиття заходів щодо отримання заборгованості у встановленому законодавством порядку. Так, відносно боржника у відповідності до Закону України „Про виконавче провадження” ДВС Комінтернівського району було відкрито виконавче провадження, накладений арешт на майно боржника, але 21.12.11 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, в зв'язку з припиненням ТОВ фірми "Стелс" шляхом її ліквідації та створенням ліквідаційної комісії. В зв'язку з чим, виконавчий документ був повернутий стягувачеві.

Ініціюючий кредитор надав суду клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Телешуна Ю.В. (ліц. НОМЕР_3 від 15.03.11 р.

Крім того, до суду надійшла заява на участь у справі від арбітражного керуючого Юхименко Д.В. (ліцензія НОМЕР_2 від 19.06.07 р.) та від арбітражного керуючого Фоміна Г.В. (ліцензія НОМЕР_1 від 26.02.09 р.).

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Фомін Г.В. надав суду заяву на участь у справі, резюме, та повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

Розглянувши згідно з п. 4 ст. 11 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суду надані кредитором документи, здійснивши оцінку поданих суду доказів та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що на протязі більш ніж трьох місяців боржник не в змозі виконати обовязок по сплаті безспірної суми заборгованості перед кредитором на загальну суму 702599,25 грн, з якої 72662,14 грн з податку на додану вартість та 629937,11 грн з податку на прибуток, що підтверджено постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.10 р. та виконавчим листом від 31.01.11 р. по справі № 2а-3798/10/1670, який був пред'явлений кредитором до примусового виконання в установленому законом порядку за попереднім місцезнаходженням боржника. Постановою ДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції від 04.03.2011 р. було відмовлено кредитору у відкритті виконавчого провадження, оскільки згідно рішення № 51 від 01.11.2010 р. загальних зборів учасників ТОВ фірма "Стелс" прийнято рішення про припинення ТОВ фірма "Стелс" шляхом його ліквідації та створено ліквідаційну комісію, в зв'язку з чим, виконавчий документ (лист) повернуто стягувачеві.

Кредитор, з метою задоволення його вимог, 25.01.2011 р. та 15.03.2011 р. звернувся з заявою про приєднання кредиторських вимог до голови ліквідаційної комісії ТОВ фірма "Стелс" Крумінас К.О., проте заява повернулась до кредитора з відміткою поштового відділення про відсутність за зазначеною адресою ТОВ фірма "Стелс".

В зв'язку із встановленням кредитором зміни боржником місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 92-А, корп. Б, кім. 1210, 24.11.11 р, Лубенська ОДПІ звернулась з заявою про відкриття виконавчого провадження до Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції. Постановою від 02.12.2011 р. за № 30204161 державним виконавцем Комінтернівського відділу ДВС було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-3798/10/1670 від 31.01.11 р. 21.12.11 р. постановою державного виконавця Комінтернівського відділу ДВС виконавче провадження було закінчено в зв'язку зі створенням ліквідаційної комісії і призначенням голови ліквідаційної комісії Крумінаса К.О., виконавчий документ було надіслано ліквідаційній комісії ТОВ фірма "Стелс".

Як свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 11802216 від 17.11.11 р. (т. 1 арк. с. 109-113), в якій 14.12.10 р. внесено запис державним реєстратором про рішення засновників юридичної особи щодо припинення юридичної особи, а 20.05.2011 р. внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за адресою м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 92-А, корп. Б, кім. 1210.

Отже, примусові заходи стягнення боргу через виконавчу службу протягом тривалого терміну не призвели до задоволення вимог кредитора, боржник ухиляється від виконання вимог суду.

З урахуванням вимог абз. 7 ст. 1 Закону розмір безспірного грошового зобовязання боржника перед кредитором складає 702599,25 грн, з якого 72662,14 грн заборгованість по податку на додану вартість та 629937,11 грн - заборгованість з податку на прибуток, сума складає більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат визначеним діючим законодавством України.

В судовому засіданні судом зясовано, що на протязі тривалого часу фінансовий стан підприємства має всі ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст. 1, п. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредитором, після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника.

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих, суд встановив наступне.

Право запропонувати кандидатуру розпорядника майна мають кредитори боржника (абз.2 п.2 ст.13 Закону), Державний орган з питань банкрутства для державних підприємства (ч.2.ст.2 Закону) та інші учасники провадження, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (ст. 1).

Однак, остаточне рішення щодо вибору кандидатури розпорядника майна та його призначення приймає суд, беручи до уваги всі пропозиції сторін та учасників провадження, та досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів.

Розглядаючи ці три кандидатури арбітражних керуючих, суд дійшов висновку щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича (ліцензія НОМЕР_1 від 26.02.2009 р.), обґрунтовуючи це наступним.

По-перше, згідно з ч.1 ст.3-1, ч. 3 ст. 13 Закону встановлено, що розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - субєкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Кандидатура розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Фоміна Г.В. в порівнянні з кандидатурою арбітражного керуючого Юхименко Д.В., на думку суду, свідчить про те, що арбітражний керуючий Фомін Г.В. є особою, яка має більший досвід роботи та необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження розпорядника майна боржника та проводити заходи щодо захисту майнових активів боржника. Про це свідчить і надане арбітражним керуючим резюме, в якому зазначається, що він приймає участь у дев'яти справах у відношенні юридичних осіб та у 29 справах про банкрутство фізичних осіб-підприємців. Також, арбітражний керуючий Фомін Г.В. надав суду договір № 53/21503 від 21.11.11 р. про добровільне страхуваня відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами у відповідності до ч. 7 ст. 3-1 Закону про банкрутство. Стосовно інших арбітражних керуючих відомості щодо досвіду та спеціальних знань у суду відсутні.

По-друге, згідно з ч. 3 ст. 3-1 Закону арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які є заінтересованими, особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, особи, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності, або займати керівні посади, особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. Цією ж частиною ст. 3-1 передбачено обовязок арбітражного керуючого до його призначення подати до господарського суду заяву, в якій зазначається про те, що він не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Проте, рекомендований кредитором в якості розпорядника майна арбітражний керуючий Телешун Ю.В. письмову заяву на участь у справі суду не надав, як того вимагає ч. 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство.

Потрете, згідно з ч. 10 ст. 13 Закону при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобовязаний діяти добросовісно, розумно, і враховувати інтереси як боржника, так і його кредиторів. Враховуючи, що судова процедура розпорядження майном боржника направлена на забезпечення збереження та ефективне використання боржником майнових активів, для цього потрібна особа, яка повинна мати не тільки професійні здібності, а й ділові та моральні якості, що у повному обсязі цим критеріям відповідає кандидатура арбітражного керуючого Фоміна Г.В.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника, суд зобовязує кредитора подати до офіційного друкованого органу заяву про порушення провадження по справі про визнання боржника банкрутом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3-1, 6, 7-13, ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

Зобовязати кредитора Лубенську ОДПІ, м. Лубни в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті “Голос України” або “Урядовий Курєр” оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника ТОВ фірма "Стелс", м. Харків із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомості про розпорядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Встановити розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство 702 599,25 грн.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича (ліц. серії НОМЕР_1 від 26.02.09 р.), код НОМЕР_4 що мешкає за адресою: 61058, АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2

Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів і не пізніше двох місяців та десяти днів з дати проведення підготовчого засідання суду надати суду складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

Розпоряднику майна боржника разом з керівником боржника письмово повідомити кредиторів про розгляд грошових вимог кредиторів, заяви яких з грошовими вимогами надійшли до суду, докази направлення повідомлення надати суду.

Зобов'язати розпорядника майна виконати всі обов'язки передбачені п.9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

Попереднє засідання господарського суду призначити на "13" березня 2012 р. об 10:30 у приміщенні Господарського суду Харківської област, к. 111.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться 16.03.2012 р., визначивши час проведення зборів та місто. Протокол зборів кредиторів та протокол комітету кредиторів надати суду у триденний строк після проведення зборів.

Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "27" березня 2012 р. об 10:30 год. Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обовязковими.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, розпоряднику майна , ДВС у Комінтернівському р-ні, державному реєстратору.

Суддя Міньковський С.В.

<Текст >