Рішення № 21204859, 23.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2012 р. Справа № 5023/9741/11

вх. № 9741/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Ходарєва К.Г. 3-ї особи < Текст > відповідача - Ткаченко В.П. 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом ДП завод "Електроважмаш" м. Харків 3-я особа < Текст >

до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів в розмірі 87279,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП"завод "Електроважмаш" (позивач) звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ВАТ завод "Потенціал" ( відповідача) частку вартості за перевищення обсягів допустимих велечин показників забруднень (ДВП) у розмірі 87279,08 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

09.12.2011р. позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 90244,51 грн. частку вартості за перевищення обсягів ДВП, а також покласти на відповідача судові витрати.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

В судовому засіданні оголошувались перерви з 06.12.2011р. по 12.12.2011р., з 26.12.2011р. по 11.01.2012р., з 11.01.2012р. по 23.01.2012р до 10 години.

12.12.2011р. відповідач надав до суду лист в якому повідомив, що в період з 01.06.2010р. по 31.07.2011р. ДП "Харківкомуночиствод"вже нарахувало відповідачу штрафні санкції за ДВП в сумі 22919,86 грн. та просить суд зменшити суму позову на цю ж суму в розмірі 22919,86 грн. задовольнивши позов лише частково в розмірі 67324,65 грн.

21.12.2011р. позивач надав до суду пояснення в яких повідомив, що твердження відповідача, що на нього накладаються штрафні санкції за одне і теж правопорушення з боку позивача не відповідає дійсності. Крім того відповідачем не надано жодного доказу сплати ним заборгованості з перевищенням ДВП, що було виставлено КП КГ "Харківкомуночиствод". На погляд позивача, підстав для зменьшення позовних вимог немає.

11.01.2012р. відповідач надав до суду лист в якому повідомив, що в період укладання договору №236/3К-ТР від 01.04.2008р., а також додаткової угоди №3 від 30.12.2009р. ВАТ завод "Потенціал" рахував можливим підти від оплат за перевищення ДВП шляхом часткової компенсації витрат за перевищення ДПВ через транзитні мережі ДП "Електроважмаш". Однак в подальшому КП КГ "Харківкомуночиствод" не погодилося з прийняттям стічних вод тільки від ДП завод "Електроважмаш" та систематично здійснювало перевірку стічних вод та нарахування штрафних санкцій до ВАТ завод "Потенціал". За період з 01.06.2010р. по 31.07.2011р. КП КГ "Харківкомуночиствод" нарахувало відповідачеві штрафні санкції за ДВП в сумі 23398,16 грн. У уникненні подвійного обкладення штрафними санкціями як з боку ДП завод "Електроважмаш" так і з боку КП КГ "Харківкомуночиствод" відповідач просить суд зменьшити суму позову на 23398,16 грн., задовольнивши в сумі 66846,35 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що між ДП завод "Електроважмаш" та ВАТ завод "Потенціал" був укладений договір №236/3К-ТР від 01.04.2008р. про часткове відшкодування витрат на утримання каналізаційних мереж ( а.с.10-16).

Предметом Договору є часткове відшкодування Користувачем (відповідачем по справі) витрат на утримання каналізаційних мереж Власника (позивача по справі), якими здійснюється передавання каналізаційних стоків Користувача до місця їх передачі в каналізаційну мережу Державного комунального підприємства "Харківкомуночиствод" в обсягах встановлених Користувачу договору між Користувачем та ДКП "ХКОВ".

Згідно п.2.1 вищезгаданого договору кількість стічних вод, що передана до каналізаційних мереж приймається рівною кількості використаної води, що фіксується розрахунковими приладами обліку та неврахованої кількості стічних вод, які надходять в каналізаційну мережу в період злив та сніготанення у розмірі 20% від розрахункового обсягу зливових вод з загальної площі 4,9311га.

Фактична кількість переданих Власником стоків у відповідному місяці затверджується двостороннім актом виконаних робіт. Ці акти є підставою для проведення розрахунків між Сторонами Договору.

В відповідності до п.3.2.4 у разі виявлення перевищень ДВП при контрольних відборах ДКП "ХКОВ" на КК1 та КК2 та виставлення ДКП "ХКОВ" "претензії" Власнику за перевищення обсягів ДВП, відповідач зобов*язався сплатити частку вартості ДВП, яку було розраховано позивачем виходячи з частки обсягу стічних вод відповідача у суміші стічних вод позивача та всіх Користувачів, приєднаних до мережі Власника, згідно Актів, зазначених у п.2.2 даного Договору без урахування зливових вод на підставі розрахункових документів ДКП "ХКОВ".

Відповідно до п.5.1 оплата відповідачем на часткове відшкодування витрат на утримання каналізаційних мереж здійснюється по ціні позивача на його розрахунковий рахунок виключно грошовими коштами протягом 5 днів з моменту підписання Акту виконаних робіт, зазначеного у п.2.3 даного Договору.

30.12.2009 року між сторонами була укладена додаткова угода №3 до договору про часткове відшкодування на утримання каналізаційних мереж №236/3К-ТР від 01.04.2008р., якою на підставі п.9.1 Договору викладений в наступній редакції: "Цей Договір набирає чинності з 01.04.2008р. і діє в частині оплати витрат на утримання каналізаційних мереж до 31.12.2010р., а в частині проведення розрахунків за послуги до повного здійснення розрахунків.

Позивач просить суд стягнути з відповідача частку вартості за перевищення обсягів допустимих величин показників забрудень (ДВП) у розмірі 90244,51 грн. (а.с.45-46). за наступні періоди 21.09.10 року ( а.с.22), серпень 2010 року ( а.с.24), червень 2010 року ( а.с.26), 28.02.11 року ( а.с.28), 28.04.11 року ( а.с.52), 21.06.11 року ( а.с.54), 19.07.11 року ( а.с.56), з посиланням на претензії які надіслало КП КГ"Харківкомуночиствод" ДП завод "Електроважмаш .

Відповідач частково заперечує проти нарахувань, оскільки періоди стягнення такі як, з 01.06.10 по 30.06.10 на суму 9529,58 грн., з 01.08.10 по 31.08.10 року на суму 13390,28 грн., та з 01.02.11 по 28.02.11 року на суму 52,47 грн. на загальну суму 31 305,12 грн. співпадають з періодом нарахувань позивача.

З метою уникнення подвійної сплати за перевищення ДВП відповідачем, сума позовних вимог підлягає частковому задоволенню в сумі 58939,39 грн. ( 90244,51 грн. - 31305,12 = 58939,39 грн.

За таких обставин в частині стягнення 31305,12 грн. в задоволенні позовних вимог відмовити.

У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1,2,33,44,82-85 ГПК України, суд

< Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ВАТ завод "Потенціал" ( м.Харків, вул.Індустріальна,17, код ЄДРПОУ 05755855 рахунок 26008301730010 в Орджонікідзевському від УАК ПІБ у м.Харкові МФО 351351) на користь Державного підприємства "Електроважмаш"( м.Харків, пр.Московський,299 код ЄДРОПУ 00213121 рахунок 26002200400001 ПАТ"ВіЕйБі Банк" МФО 380537) частку вартості за перевищення ДВП 58939,39 грн. та судовий збір в сумі 1178,78 грн.

В частині стягнення 31305,12 грн. в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Лаврова Л.С.

рішення підписане 23.01.12 року.