Рішення № 21204754, 23.01.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.01.12           Справа № 5021/34/12. за позовом:           Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до відповідача:           Відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод»

про стягнення           348627 грн.. 59 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

Представники сторін:

Від позивача:           ОСОБА_1, довіреність №10-19/17-Д/264 від 03.11.2011р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 348 627 грн. 59 коп., в тому числі 310494 грн. 40 коп. заборгованості по активній електричній енергії, 4966 грн. 32 коп. заборгованості за компенсацію перетікання реактивної електричної енергії, 18 571 грн. 30 коп. пені, 2089 грн. 37 коп. інфляційних нарахувань, 12506 грн. 20 коп. – 3 % річних.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (у справі).

У судовому засіданні 23.01.2012 р. представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позов, виходячи з наступного:

22.09.2003р. між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії № 16К, відповідно до умов якого постачальник (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач (відповідач) оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, що підтверджується актами про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії за період липень – листопад 2011 року (копії у справі).

Згідно з додатком № 4 до договору розрахунковим вважається період з 01 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Згідно з п.2 додатку № 4 до договору споживач протягом розрахункового періоду здійснює два планових платежі на поточний рахунок із спеціальним режимом використання у таких співвідношеннях: до 20 дня розрахункового періоду 30%; до 28 дня розрахункового періоду 70%. Якщо фактичне споживання електричної енергії виявиться більшим, ніж очікуване, різниця між сумою планових платежів та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена протягом 5 днів з дня отримання рахунку.

Згідно з п. 2.2.4 договору споживач зобов’язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за спожиту електроенергію відповідачу своєчасно виставлялися до сплати рахунки, однак, в порушення договірних зобов’язань щодо своєчасного та повного розрахунку, відповідач їх не сплачував, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 310494 грн. 40 коп. та заборгованість за компенсацію перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 4966 грн. 32 коп.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач доказів сплати заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 310494 грн. 40 коп. та заборгованості за компенсацію перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 4966 грн. 32 коп. або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, борг відповідача підтверджується наявними у справі доказами, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначених сум є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з п. 4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 4 «Порядок розрахунків», Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається в окремому рахунку.

Як свідчать матеріали справи, ПАТ «Сумиобленерго» виставило рахунки відповідачу про сплату пені.

Згідно з поданим розрахунком розмір пені становить 18571 грн. 30 коп.

Вимоги позивача про стягнення пені є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки розрахунок здійснений відповідно до умов договору, вимог закону та у межах строків позовної давності.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача 2089 грн. 37 коп. інфляційних збитків та 12506 грн. 20 коп. – 3% річних, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані відповідно до вимог чинного законодавства.

          Згідно зі ст. ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору у розмірі 6972 грн. 55 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод» (40022, м. Суми, вул.. Привокзальна, 4, код 00372925) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул.. Д. Коротченка, 7, код 23293513) 310494 грн. 40 коп. заборгованості по активній електричній енергії, 4966 грн. 32 коп. заборгованості за компенсацію перетікання реактивної електричної енергії, 18571 грн. 30 коп. пені, 2089 грн. 37 коп. інфляційних нарахувань, 12506 грн. 20 коп. – 3 % річних, 6972 грн. 55 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                        (підпис)                                        Б.І. ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 24.01.2012 р.