Ухвала суду № 21204204, 23.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

23.01.12 Справа № 12/61б.

Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до боржника Приватного підприємства "Эйлен", м. Перевальськ Луганської області

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, головний юрисконсульт, довіреність № 101 від 12.01.2012, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції;

від кредитора - ОСОБА_2, головний юрисконсульт, довіреність № 622 від 19.05.2011, ПАТ "Родовід банк";

ліквідатор - Федоренко Д.В.,

обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), ліквідаційна процедура.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, суд

в с т а н о в и в :

Кредитор Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ - звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Приватного підприємства "Эйлен", м. Перевальськ Луганської області, вулиця Леніна, будинок 36, ідентифікаційний код 32449657 - у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити у встановлений законом строк безспірну заборгованість перед кредитором в сумі 301 698 грн. 16 коп.

Провадження у справі порушено за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.08.10 визнано грошові вимоги кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної філії, м. Луганськ до боржника в розмірі 301 698 грн. 16 коп., введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Федоренко Дмитра Володимировича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії НОМЕР_2 від 27.02.2008р., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язано розпорядника майна і ініціюючого кредитора виконати певні процедурні дії.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковане в газеті "Голос України" № 165 від 07.09.2010.

Встановлений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк для звернення кредиторів з грошовими до боржника сплинув 07.10.2010.

Ухвалою від 25.10.2010 суд затвердив реєстр вимог кредиторів боржника ПП "Эйлен" у складі вимог наступних кредиторів:

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції в сумі 361 807,56 грн., в тому числі: 351 001,54 грн. 4 черга та 10 806, 02 грн. - 6 черга;

- Алчевської ОДПІ в сумі 1124, 68 грн., в тому числі: 619,35 грн. 3 черга та 505,33 грн. 6 черга;

- Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 238,55 грн. 2 черга.

Постановою суду від 25.11.2010 судом визнано банкрутом боржника Приватне підприємство "Эйлен", м. Перевальськ Луганської області, вулиця Леніна, будинок 36, ідентифікаційний код 32449657 та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці, тобто до 25.02.2011; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії НОМЕР_2 від 27.02.2008р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

На даний час по справі триває ліквідаційна процедура, строк якої продовжено ухвалою суду від 28.11.11 до 25.01.12.

Кредитор Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" 15.11.2011 звернувся до суду із заявою від 04.11.2011 № 10.5-11б.б/22424 про включення до реєстру вимог кредиторів ПП "Эйлен" у першу чергу вимог АТ "Родовід Банк" за кредитними договором № 22.1/36-КЛВ-07 від 26.02.2007 на загальну суму 15 813 100 грн. 25 коп., з них:

-сума заборгованості за простроченими процентами - 2 810 406 грн. 61 коп.,

-сума простроченої заборгованості за кредитом -10 000 000 грн. 00 коп.,

-сума простроченої комісії - 50 000 грн. 00 коп.,

-сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за нарахованими процентами - 689 830 грн. 65 коп.,

-сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 2 262 862 грн. 99 коп.

З метою зясування обставин справи за заявою, в тому числі щодо періоду виникнення боргу та правових підстав предявлення кредитором вимог до суду, заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК", найменування якого 17 червня 2009 року, у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства", було змінено на Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" та Приватним підприємством "Блокер" було укладено Кредитний договір №22.1/36-КЛВ-07 від 26.02.2007р.

Протягом терміну дії Кредитного договору (з урахуванням укладених в подальшому додаткових угод) Банк надав ПП «Блокер»кредити (транші) в межах встановлюваних сторонами лімітів в сумі 15 000 000,00 грн. (п'ятнадцять мільйонів гривень 00 копійок), а Позичальник зобов'язався повернути отриману суму кредитів (траншів), сплатити проценти за користування кредитами, та у разі порушення умов Кредитного договору сплатити Банку пеню згідно умов встановлених Кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань ПП «Блокер»перед АТ «РОДОВІД БАНК»за Кредитним договором №22.1/36-КЛВ-07 від 26.02.2007р. між Банком та Приватним підприємством "Эйлен" було укладено договір застави рухомого майна №22.1/36-3.4-07 від 30.01.2009р. Згідно з п. 1.1. договору застави рухомого майна № 22.1/36-3.4-07 від 30.01.2009р. заставодавець (ПП "Эйлен") для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань ПП «Блокер»перед Банком за Кредитним договором, додатковими угодами, можливими змінами та доповненнями до нього, щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені) вчасного та і повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитами, відшкодування збитків, завданих порушенням Заставодавцем забезпеченого зобов'язання або умов обтяження, передає в заставу Банку належне йому (ПП "Эйлен") на праві власності майно: товари в обороті, а саме: вугілля марки ГСШ у кількості 27 907,0 тонн, що знаходиться на складах Приватного підприємства "Эйлен" за адресою Луганська обл., смт. Байрачки, вул. Шахтарська, 3.

03.02.2009р. було внесено запис про обтяження заставного майна до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом № 22466781.

Оскільки на даний час заборгованість за Кредитним договором №22.1/36-КЛВ-07 від 26.02.2007р. не погашена ні самим позичальником ні поручителем ПП "Эйлен", банк звернувся до суду з даною заявою та просить включити його вимоги до першої черги задоволення за реєстром вимог кредиторів.

Станом на 25.11.2010 р, (на дату порушення справи № 12/61б про банкрутство ПП "Эйлен") заборгованість ПП «Блокер»за Кредитним договором №22.1/36-КЛВ-07 від 26.02.2007р. складає 15 813 100,25 грн. (п'ятнадцять мільйонів вісімсот тринадцять тисяч сто гривень 25 копійок), з них:

-сума заборгованості за простроченими процентами, складає 2 810 406,61 грн. (два мільйони вісімсот десять тисяч чотириста шість гривень 61 копійка);

-сума простроченої заборгованості за кредитом складає 10 000 000,00 грн. (десять мільйонів гривень 00 копійок);

-сума простроченої комісії, складає 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок;

-сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за нарахованими процентами, складає 689 830,65 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять гривень 65 копійок);

-сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, складає 2 262 862,99 грн. (два мільйони двісті шістдесят дві тисячі вісімсот шістдесят дві гривні 99 копійок).

Дослідивши матеріали справи та додатково представлені докази, оцінивши у сукупності доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ПАТ "Родовід Банк" за даною заявою в межах справи про банкрутство ПП "Эйлен" слід відхилити з огляду на наступне.

Статтею 1 Закону України "Про заставу" визначено заставу як спосіб забезпечення зобов'язання.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно з новою редакцією абзацу 24 статті 1 Закону про банкрутство в редакції Закону №3795-17 від 22.09.2011, мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

За змістом абз. 7 ст. 1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

За приписами п. 8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (із змінами, внесеними згідно із Законами № 3319-VI (3319-17) від 12.05.2011, № 3674-VI (3674-17) від 08.07.2011), одною з підстав зупинення виконавчого провадження визначено порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у том числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно.

Таким чином, оскільки правова природа відносин між банком, як заставодержателем, та ПП "Эйлен", як заставодавцем, не містить ознак грошового зобов'язання у розумінні приписів ст. 1 Закону про банкрутство, на вимоги банку не розповсюджується дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, банк не позбавлений можливості отримати задоволення своїх вимог за рахунок реалізації предмету застави у встановленому законодавством порядку поза межами судового провадження у справі про банкрутство.

При вирішенні даної заяви суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену в Постанові від 24 жовтня 2011 року по справі №10/1946, в якій викладене наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. З Закону України "Про іпотеку" іпотека (яка за ст. 575 Цивільного Кодексу України є видом застави) має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Частиною 2 ст. 543 ЦК України встановлено, що солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Отже, дія ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, не поширюється на зобов'язання майнового поручителя боржника, оскільки майновий поручитель несе солідарну відповідальність, настання якої не пов'язується із заявлениям кредитором вимоги до боржника у банкрутній справі.

Таким чином, відхилення судом вимог ПАТ "Родовід Банк" за даною заявою в межах справи про банкрутство ПП "Эйлен" ніяким чином не порушує права та охоронювані законом інтереси банку на отримання задоволення за рахунок заставленого майна майнового поручителя, яке не підлягає включенню до ліквідаційної маси банкрута.

На підставі вищевикладеного суд грошові вимоги ПАТ "Родовід Банк" за даною заявою в межах справи про банкрутство ПП "Эйлен" відхиляє.

У судовому засіданні 23.01.2012 ліквідатор Федоренко Д.В. надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 1 місяць, оскільки відповідне рішення було прийняте комітетом кредиторів (протокол від 20.01.2012 № 7).

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що ліквідаційна процедура у справі завершується 25.01.2012, суд задовольняє клопотання ліквідатора та продовжує строк проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 1 місяць, тобто до 25.02.2012 і призначає розгляд справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ухвалив:

1.Продовжити строк проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Федоренко Д.В. до 25.02.2012.

2.Грошові вимоги ПАТ "Родовід Банк" за заявою від 04.11.2011 № 10.5-11б.б/22424 про включення до реєстру вимог кредиторів ПП "Эйлен" відхилити.

3. Призначити судове засідання для розгляду поточного звіту ліквідатора на 20.02.2012 на 10 год. 30 хв. (каб. № 308).

4.Визнати явку ліквідатора та членів комітету кредиторів в судове засідання обов'язковою.

5.Ухвалу надіслати:

кредиторам:

ѕПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (м. Луганськ, вул. Совєтская, 61);

ѕВиконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

ѕАлчевській ОДПІ;

ѕПеревальському відділенню Алчевської ОДПІ (94300, Луганська обл., м. Перевальськ, вул. Боголюбова, 5а);

ѕбанкруту;

ѕліквідатору Федоренко Д.В. (АДРЕСА_1);

ѕВідділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

ѕПАТ "Родовід Банк" (вул. Північно Сирецька, 1-3, м. Київ, 04136).

Суддя О.С. Палей