ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
"25" січня 2012 р. Справа № 5013/2202/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №5013/2202/11
за позовом: Прокурора Гайворонського району в інтересах держави в особі Гайворонської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Гайворон
до відповідача: Фермерського господарства "Олена", Кіровоградська область, м. Гайворон
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Гайворонської міської ради Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Гайворон
про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та відшкодування шкоди в сумі 14 615,37 грн.
Представники сторін:
від прокуратури - Сігіда Л.М., старший прокурор відділу представництва громадян і держави в судах, посвідчення № 884;
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали;
від 3-ї особи - участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
Прокурором Гайворонського району в інтересах держави в особі Гайворонської районної державної адміністрації подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву з вимогами наступного змісту:
- зобов'язати (спонукати) фермерське господарство "Олена" звільнити самовільно зайняті земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 15,00 га, не витребувані паї № № 33, 238, 650, 686, 687, що знаходяться на території Гайворонської міської ради Кіровоградської області за межами населеного пункту шляхом повернення їх розпоряднику земель - Гайворонській районній державній адміністрації;
- стягнути з фермерського господарства "Олена" на користь Гайворонської міської ради на рахунок № 33111331700092, банк ГУДКУ м. Кіровоград, МФО - 823016, ід. код. 04055297, шкоду у розмірі 14 615,37 грн., що заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок.
Подання позову обґрунтовано матеріалами перевірки дотримання фермерським господарством "Олена" вимог земельного законодавства, проведеною державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Гайворонському районі 30.09.2011 р.
При розгляді матеріалів справи, господарський суд враховує наступне.
Згідно статті 79 Земельного кодексу України земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.
Самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними (ст. 212 Земельного кодексу України).
Разом з цим, як наведено у поясненнях відділу Держкомзему у Гайворонському районі (а.с. 41, 76), земельні ділянки, з приводу яких виник спір, в натурі не винесено, а їх фактична площа під час проведення перевірки інспектором не встановлювалась, план-схема не складались. Площа земельної ділянки, яка зазначена в акті перевірки від 30.09.2011 р., визначена, виходячи з умовних кадастрових гектарів, зазначених в сертифікатах на право на земельну частку (пай).
З огляду на викладене, господарським судом при відкладенні розгляду справи ухвалою від 17.01.2012 р. було витребувано від прокурора і позивача пояснення та докази відповідності розміру земельної ділянки, стосовно якої заявлено вимогу про повернення, фактично зайнятій відповідачем; пояснення щодо місця розташування спірних земельних ділянок, встановлення їх меж та відомості про суміжних землекористувачів.
Однак, вказані документи прокурором і позивачем до суду не подано, поважність причин неподання суду не повідомлено.
В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи предмет спору та наявні у справі матеріали, господарський суд вважає, що за відсутності витребуваних ухвалою від 17.01.2012 р. документів не є можливим правильно встановити місце знаходження земельних ділянок, з приводу яких виник спір; їх площу, яка фактично займається відповідачем та межі таких земельних ділянок. Вказане позбавляє можливості вирішити спір по суті і прийняти обґрунтоване рішення
За даних обставин, суд дійшов висновку про наявність підстави, передбаченої пунктом 5 частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, для залишення позову у справі № 5013/2202/11 без розгляду.
Відповідно до частини 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позов прокурора Гайворонського району в інтересах держави в особі Гайворонської районної державної адміністрації залишити без розгляду.
Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Примірники ухвали направити учасникам судового процесу за наступними адресами: прокурору Гайворонського району (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Воровського, 15); Гайворонській районній державній адміністрації (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, пл. Радянська, 5); фермерському господарству "Олена" (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Шкільна, 1); Гайворонській міській раді Кіровоградської області (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Радянська Площа, 5), а також прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 4).
Суддя В.В.Тимошевська
Судове рішення № 21204123, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 25.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/2202/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: