ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"25" січня 2012 р.справа № 5013/2497/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 5013/2497/11 від 16.12.2011 року
за завою кредитора - управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, 25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 29,
до боржника закритого акціонерного товариства “Будівельне управління № 4 "КІРОВОГРАДОБЛАГРОБУД”, 25014, м. Кіровоград, Маловисківське шосе, 7 км,
про банкрутство відсутнього боржника, -
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від кредитора - участі не брали;
від боржника - участі не брали.
До господарського суду 24.01.2012 року надійшло клопотання представника закритого акціонерного товариства “Будівельне управління № 4 "КІРОВОГРАДОБЛАГРОБУД” Л.І. Маскіної про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням голови правління закритого акціонерного товариства “Будівельне управління № 4 "КІРОВОГРАДОБЛАГРОБУД” та неможливістю надати витребувані судом документи.
Крім того, 25.01.20112 року до господарського суду надійшло клопотання № 169/07-19 від 25.01.2012 року ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням на лікарняному уповноваженого представника управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, головного спеціаліста - юрисконсульта ОСОБА_10
Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство щодо відсутнього боржника закритого акціонерного товариства “Будівельне управління № 4 "КІРОВОГРАДОБЛАГРОБУД” з причин неспроможності останнього сплатити заборгованість в сумі 36 823,45 грн., в тому числі по недоїмці по страхових внесках, по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком 2, фінансовій санкції та пені.
Ухвалою від 16.12.2011 року господарський суд порушив провадження у справі № 5013/2497/11 про банкрутство відсутнього боржника закрите акціонерне товариство “Будівельне управління № 4 "КІРОВОГРАДОБЛАГРОБУД”.
Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
В якості ознаки відсутнього боржника ініціюючим кредитором зазначено, що згідно листа Кіровоградської ОДПІ за вих. № 30884/10/17-30 від 19.08.2011 року дата подання останньої звітності боржником до Кіровоградської ОДПІ 29.01.2010 року за четвертий квартал 2009 року. Тобто остання звітність до органів державної податкової служби згідно із законодавством подана боржником більше року назад. Вказана обставина на думку ініціюючого кредитора є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника з застосуванням особливостей визначених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Разом з тим, 29.12.2011 року до господарського суду надійшов лист № 46985/10/1510 від 28.12.2011 року Кіровоградської ОДПІ, яким повідомлено, що закрите акціонерне товариство “Будівельне управління № 4 "КІРОВОГРАДОБЛАГРОБУД” є платником податку на прибуток та останню декларацію з податку на прибуток підприємств подавало 25.10.2011 року за 2-3 квартали 2011 року.
Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
За приписом ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
При цьому, з урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи викладені обставини господарський суд прийшов до висновку про відсутність у боржника закритого акціонерного товариства “Будівельне управління № 4 "КІРОВОГРАДОБЛАГРОБУД” обставини наявності такої ознаки відсутнього боржника, як ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності. Документальні докази наявності інших ознак відсутнього боржника ініціюючим кредитором не надано.
Отже, господарський суд під час розгляду справи по суті, встановив факт безпідставності порушення провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства “Будівельне управління № 4 "КІРОВОГРАДОБЛАГРОБУД” при відсутності доказів наявності ознак відсутнього боржника.
Відповідно до п. 36 постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).
За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
Керуючись ст. ст. 1, 5, 6, 7, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі № 5013/2497/11 про банкрутство відсутнього боржника закритого акціонерного товариства "Будівельне управління № 4 "КІРОВОГРАДОБЛАГРОБУД" (ідент. код 20634882) припинити.
2. Вважати закінченою дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою суду від 16.12.2011 року про порушення провадження у справі.
3. Скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів в частині заборони закритому акціонерному товариству товариству "Будівельне управління № 4 "КІРОВОГРАДОБЛАГРОБУД" і всім його органам управління відчуження у будь - який спосіб належних боржнику на праві власності основних засобів (фондів) та вчинення дій щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника, застосовані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 16.12.2011 року.
4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
5. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, Кіровоградській ОДПІ, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Кіровському районному суду м. Кіровограда, Кіровському ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції, виконавчому комітету Кіровоградської міської ради для державного реєстратора, засновникам боржника: Кіровоградському обласному кооперативному об'єднанню по агропромисловому будівництві "КІРОВОГРАДОБЛАГРОБУД" (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84), ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (25030, АДРЕСА_2), ОСОБА_3.(25007, АДРЕСА_3), ОСОБА_4. (25013, АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (25006, АДРЕСА_5), ОСОБА_6. (25028, АДРЕСА_6), ОСОБА_7, (25009, АДРЕСА_7), ОСОБА_8 (25026, АДРЕСА_8), ОСОБА_9., (25028, АДРЕСА_9), КФ ВАТ КБ “Надра”, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.
Суддя Н.М. Коваленко
Судове рішення № 21204094, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 25.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/2497/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: