Ухвала суду № 21203943, 11.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/131т11.01.12 За заявою будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ до будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника(боржника)ОСОБА_1.(дов. від 23.08.2011)

ЛіквідаторПилипенко В.В.

Від АЕК "Київенерго"ОСОБА_2.(дов. від 22.04.2011)

Від Київського КЕУ МОУ ОСОБА_1.(дов. від 15.08.2011)

Від ПАТ "Екостандарт"ОСОБА_3(дов. від 01.09.2011)

Від ПАТ "АК Київводоканал"ОСОБА_4(дов. від 30.09.2011)

Від Міністерства оборони УкраїниОСОБА_1.(дов. від 23.08.2011 № 220/529/8)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство, оскільки неспроможний сплатити кредиторську заборгованість в розмірі 1 023 129,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.02.2009 порушено провадження у справі №50/131.

Постановою господарського суду м.Києва від 20.05.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено - арбітражного керуючого Лужецького Дмитра Леонідовича, якого зобов"язано провести ліквідаційну процедуру і надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 20.05.2010.

28.07.2010 від Київського управління з питань банкрутства надійшло клопотання про усунення Лужецького Д.Л. від виконання ним обов"язків ліквідатора банкрута у справі №50/131т, оскільки наказом Державного департаменту з питань банкрутства № 91 від 13.07.2010 ліцензію серії НОМЕР_1 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) видану Лужецькому Дмитру Леонідовичу 02.02.2009 Державним департаментом з питань банкрутства - було анульовано. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що воно належно обгрунтоване, достатньо вмотивоване і тому задовольнив його. Крім цього, суд в рішенні, щодо усунення Лужецького Д.Л. від виконання ним обов"язків ліквідатора банкрута у справі № 50/131т опирається на факти його систематичної та необгрунтованої неявки в судові засідання та невиконання ним всіх вимог попередніх ухвал.

У зв"язку з тим, що ініціюючий кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури нового арбітражного керуючого (ліквідатора), суд зобов"язав Державний орган з питань банкрутства забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Розгляд справи було відкладено на 10.09.2010.

10.09.2010 ліквідатор та представник від Київського управління з питань банкрутства в судове засідання не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання 28.07.2010 з"явилися представники заявника (боржника), акціонерної компанії "Київенерго" та Київського КЕУ МОУ та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області не подало суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ, більш того в своєму листі від 09.09.2010 № 01-12/1640 управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області зазначило, що надання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих не входить до повноважень державного органу з питань банкрутства.

Суд заперечує проти даних тверджень управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області у зв"язку з наступним:

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Згідно довідки № 17080 з ЄДРПОУ, що знаходиться в матеріалах справи, форма власності будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ - "Державна власність".

У зв"язку з наведеним управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області зобов"язане подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором державного підприємства - будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ.

Зволікання управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області з поданням суду кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором державного підприємства - будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ є невиконанням управлінням з питань банкрутства у м. Києві та Київській області покладених на нього законом обов"язків, що в майбутньому може мати своїм наслідком винесення окремої ухвали щодо винних осіб.

Розгляд справи було відкладено на 08.10.2010.

У судове засідання 08.10.2010 представник КЕУ МОУ та ліквідатор не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання 08.10.2010 з"явилися представники заявника (боржника), АЕК "Київенерго" та Київського управління з питань банкрутства і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони всіх вимог попередньої ухвали не виконали.

Розгляд справи було відкладено на 05.11.2010.

У судове засідання 05.11.2010 представник КЕУ МОУ та ліквідатор не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання 05.11.2010 з"явилися представники заявника (боржника), АЕК "Київенерго" та Київського управління з питань банкрутства і дали пояснення по справі.

Представник Київського управління з питань банкрутства у судовому засіданні подав копію листа щодо узгодження кандидатури арбітражного керуючого та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивуючи його тим, що для отримання відповіді на даний лист необхідний час. Суд дане клопотання задовольнив та відклав розгляд справи на 26.11.2010.

У судове засідання 26.11.2010 з"явилися представники заявника (боржника), в/ч 1496, АЕК "Київенерго" та Київського управління з питань банкрутства і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що 11.11.2010 від Державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист з пропозицією призначити у справі № 50/131т ліквідатором будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ - Пилипенка Валентина Володимировича(ліц. серії НОМЕР_2 від 31.10.2006).

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Присутні в судовому засіданні представники не заперечували проти призначення Пилипенка В.В. ліквідатором будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.11.2010 призначено ліквідатором будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 26.02.2011, зобов"язано ліквідатора Пилипенка В.В. ознайомитись з матеріалами справи та подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 26.02.2011.

16.08.2011 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження. Розгляд справи було призначено на 13.10.2011.

У судове засідання 13.10.2011 представник заявника(боржника) не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 13.10.2011 з"явилися представники кредиторів боржника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Розгляд справи було відкладено на 27.10.2011.

У судове засідання 27.10.2011 з"явилися представники заявника(боржника), кредиторів боржника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Розгляд справи було відкладено на 15.11.2011.

У судове засідання 15.11.2011 з"явилися представники заявника(боржника), АЕК "Київенерго" та Київського КЕУ МОУ і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що 17.10.2011 до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів боржника.

Судом встановлено, що оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було подано ліквідатором в газеті “Голос України”від 20.06.2009, отже останній строк подання кредиторських вимог до банкрута сплив 20.07.2009.

Суд розглянув реєстр кредиторів боржника, вислухав представників кредиторів боржника, заявника і ухвалою від 15.11.2011 затвердив наступний реєстр вимог кредиторів боржника:

1) ДПІ у Дарницькому районі м. Києва з кредиторськими вимогами в сумі 13 040,24 грн.. третя черга задоволення;

2) Публічне акціонерне товариство “Екостандарт”(ідентифікаційний код 21661022) з кредиторськими вимогами в сумі 203 330,48 грн., з яких 201 083,66 грн. четверта черга задоволення, 2246,82грн. перша черга задоволення;

3) Військова частина 1496(код ЄДРПОУ 23311446) з кредиторськими вимогами в сумі 13 040,24 грн. - четверта черга задоволення;

4) Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з кредиторськими вимогами в сумі 2,14 грн. - друга черга задоволення;

5) Приватне акціонерне товариство "Київводоканал"(код ЄДРПОУ 03327664) з кредиторськими вимогами в сумі 126 554,55 грн., з яких 126 429,55грн. четверта черга задоволення, 125,00 грн. перша черга задоволення;

6) Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва(код ЄДРПОУ 26087926) з кредиторськими вимогами в сумі 10 125,18 грн. - друга черга задоволення;

7) Київське Квартирно-експлуатаційне управління(код ЄДРПОУ 22991617) з кредиторськими вимогами в сумі 119 396,86 грн. - четверта черга задоволення;

8) Публічне акціонерне товариство "Київенерго"(код ЄДРПОУ 00131305) з кредиторськими вимогами в сумі 652 627,36 грн., з яких 652 229,86 грн. четверта черга задоволення, 397,50 грн. перша черга задоволення.

Розгляд справи було відкладено на 14.12.2011.

У судове засідання 14.12.2011 з"явилися представники заявника(боржника), кредиторів боржника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Розгляд справи було відкладено на 26.12.2011.

У судове засідання 26.12.2011 з"явилися представники заявника(боржника), кредиторів боржника та ліквідатор і дали пояснення по справі. Судом встановлено, що Міністерство оборони України не виконало вимог попередньої ухвали суду та не надало витребуваних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність дослідження рішення Міністра оборони України від 14.04.2011 про ліквідацію будинкоуправління № 8 Київського КЕУ.

Розгляд справи було відкладено на 11.01.2012.

У судове засідання 11.01.2012 з"явилися представники заявника(боржника), Міністерства оборони України, кредиторів боржника та ліквідатор і дали пояснення по справі. Судом встановлено, що Міністерство оборони України виконало вимоги попередніх ухвал суду та подало суду завірену копію директиви Міністра оборони України про ліквідацію будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ(100% засноване на державній власності) № Д-322/1/03 від 14.04.2011. Суд дослідив її та встановив, що Міністром оборони України було прийнято рішення про ліквідацію будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ.

Крім того, в матеріалах справи міститься лист заступника Міністра оборони України Кушніра І.М., в якому він висловлює свою згоду на ліквідацію будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ у звязку з наявністю директиви Міністра оборони України про ліквідацію будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ(100% засноване на державній власності) № Д-322/1/03 від 14.04.2011.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна»від 29.11.2001 встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків (далі - підприємства), до вдосконалення визначеного законами України механізму примусової реалізації майна. Статтею 2 Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» визначено, що під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами,а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних фондів цих підприємства, якщо таке відчуження здійснюється, зокрема шляхом продажу майна в процесі провадження справи про банкрутство в ліквідаційній процедурі. Однак суд вважає, що будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ не є державним підприємством та господарським товариством в розумінні ст. 1 Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна». Будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ є установою, на балансі якої не знаходиться державне майно, що підтверджується зокрема листами заступника начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України Прогонюка С.Т. від 07.04.2009 № 303/4/17/168 та від 30.04.2009 № 303/4/17/216.

Крім того, з вказаних листів вбачається, що будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ було засноване як державна установа із стовідсотковою часткою державного майна у статутному фонді. На балансі будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ перебувало 8 житлових будинків, які згідно рішення Дарницької РДА у м. Києві від 11.10.2006 № 4 та акту прийому-передачі були передані у комунальну власність територіальної громади м. Києва.

Також з листа ТВО начальника Київського квартирно-експлуатаційного управління Чергінця О.С. від 28.04.2009 № 303/25-1110 вбачається, що за будинкоуправлінням №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ основні засоби, що належать Міністерству оборони України, не рахуються. Житлові будинки, що знаходились на обслуговуванні будинкоуправлінням №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ передані до комунальної власності територіальної громади Дарницького району м. Києва. Комунальні споруди, що обслуговували житлові будинки знаходяться на балансовому обліку Київського КЕУ. Начальник будинкоуправління та головний бухгалтер тимчасово розміщені в приміщеннях, які закріплені за Київським КЕУ.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 5 Закону про банкрутство положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів.

До Переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, затвердженого Законом України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації»від 07.07.1999 № 847-XIV не включено будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України (02093, м. Київ, вул. Поліська, 28, ідентифікаційний код 22992769).

Враховуючи наведене суд правомірно визнав боржника банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру, а в даний час, на думку суду є достатні правові підстави для ліквідації будинкоуправлінням №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ.

В судовому засіданні 11.01.2012 було заслухано звіт ліквідатора, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволені, у процесі ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси. Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обовязків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у звязку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому Законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 60 ГК України, яка регулює загальний порядок ліквідації субєкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно субєкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію.

Судом достовірність і повнота ліквідаційного балансу перевірена у встановленому законодавством порядку та встановлено, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредиторів, не виявлено, вартості майна боржника для повного задоволення вимог кредиторів недостатньо і тому погашення їх вимог не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та нульовий ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, а тому наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 22992769).

Суд на підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК, ст. 12, ч. 5 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України (02093, м. Київ, вул. Поліська, 28, ідентифікаційний код 22992769) з додатком реєстром непогашених визнаних судом вимог кредиторів:

1) ДПІ у Дарницькому районі м. Києва з кредиторськими вимогами в сумі 13 040,24 грн. третя черга задоволення;

2) Публічне акціонерне товариство “Екостандарт”(ідентифікаційний код 21661022) з кредиторськими вимогами в сумі 203 330,48 грн., з яких 201 083,66 грн. четверта черга задоволення, 2246,82грн. перша черга задоволення;

3) Військова частина 1496(код ЄДРПОУ 23311446) з кредиторськими вимогами в сумі 13 040,24 грн. - четверта черга задоволення;

4) Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з кредиторськими вимогами в сумі 2,14 грн. - друга черга задоволення;

5) Приватне акціонерне товариство "Київводоканал"(код ЄДРПОУ 03327664) з кредиторськими вимогами в сумі 126 554,55 грн., з яких 126 429,55грн. четверта черга задоволення, 125,00 грн. перша черга задоволення;

6) Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва(код ЄДРПОУ 26087926) з кредиторськими вимогами в сумі 10 125,18 грн. - друга черга задоволення;

7) Київське Квартирно-експлуатаційне управління(код ЄДРПОУ 22991617) з кредиторськими вимогами в сумі 119 396,86 грн. - четверта черга задоволення;

8) Публічне акціонерне товариство "Київенерго"(код ЄДРПОУ 00131305) з кредиторськими вимогами в сумі 652 627,36 грн., з яких 652 229,86 грн. четверта черга задоволення, 397,50 грн. перша черга задоволення .

2. Ліквідувати банкрута будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України (02093, м. Київ, вул. Поліська, 28, ідентифікаційний код 22992769) як юридичну особу в звязку з банкрутством.

3. Київському міському управлінню статистики та Міністерству оборони України виключити банкрута будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України (02093, м. Київ, вул. Поліська, 28, ідентифікаційний код 22992769) з державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

5. Державному реєстратору Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрута будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України (02093, м. Київ, вул. Поліська, 28, ідентифікаційний код 22992769) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 50/131т припинити.

8. Копію ухвали направити заявнику(боржнику), Міністерству оборони України, ліквідатору, ПАТ “Екостандарт”, військовій частині 1496, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, ПАТ "Київводоканал", Управлінню пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, Київському Квартирно-експлуатаційному управлінню, ПАТ "Київенерго", ДПІ у Дарницькому районі м. Києва, органу статистики та державному реєстратору Дарницької РДА для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Суддя Головатюк Л.Д.