Рішення № 21203810, 10.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/21110.01.12 За позовомПриватного акціонерного товариства «Просто-страхування»

ДоВідкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

Про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 13519,55 грн.

Суддя І.О. Домнічева

Представники:

від позивача

від відповідачаКірянова Л.М.

Приходько Я.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 13519,55 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.12.2011р. надав письмові пояснення по справі.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

18.06.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № 155153.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля Chevrolet Aveo, д.р.н. НОМЕР_1

09.09.2008р. на вул. Васильківська в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля Mitsubishi Lancer, д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 18.09.2008р. ДТП сталося в результаті порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

За умовами договору добровільного страхування транспортних засобів № 155153 позивач виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 15359 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 23559 від 22.10.2008р.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність гр. ОСОБА_2 була застрахована в ВАТ «СК «Нова» за полісом № ВС/0460037.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Крім того, відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Разом з тим, відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Визначення вартості збитку шляхом проведення незалежної оцінки (виконавець - оцінювач транспортних засобів) або автотоварознавчого дослідження (виконавець - судовий автотоварознавець) відповідає вимогам ст. 7 Закону України «Про оцінку майна та професійну оціночну діяльність в Україні»в якій вказано, що проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Відповідно ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

У відповідності до положення ст.ст. 22, 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Позивачем було замовлено Звіт № 2446/19730 від 16.10.2008 року, відповідно до якого розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Chevrolet Aveo, д.р.н. НОМЕР_1 встановлено у розмірі 14029,55грн.

Згідно в ст. 9 Закону України «Про страхування»вказується, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

В ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлюється, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню - в сумі 13209,55 грн., яка обрахована наступним чином:

14029,55 грн. (розмір матеріального збитку, встановлений Звітом оцінювача № 2446/19730 від 16.10.2008 року) - 510 (франшиза, згідно полісу № ВС/0460037) - 310,00 (франшиза, згідно Договору № 155153 від 18.06.2008р.) = 13 209,55грн.

Відповідно ст. 49 ГПК України, з Відповідача на користь Позивача стягуються суми витрат по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу за звернення з даним позовом до господарського суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог; в звязку з частковою відмовою судом в задоволенні позовних вимог, судові витрати в цій частині відносяться на позивача та йому не відшкодовуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»(м. Київ, вул. М. Раскової, 11; ідентифікаційний код 31241449) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»(м. Київ, вул. Герцена, 10; ідентифікаційний код 24745673) 13 209 (тринадцять тисяч двісті девять) грн. 55 коп. суму страхового відшкодування, 132 (сто тридцять дві) грн. 10 коп. - державного мита та 230 (двісті тридцять) грн. 60 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяІ.О. Домнічева

Повне рішення складено 16.01.2012р.