Рішення № 21203659, 25.01.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/3/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.12 Справа № 5009/88/12

Суддя Горохов І.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Баядера Логістик”, 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2; поштова адреса: 69009, м. Запоріжжя, поштове відділення № 9, а/с ТОВ “Баядера Логістик”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожець-95”, 69009, м. Запоріжжя, вул.. Посадочна, буд. 17, кв. 3

про стягнення 4317,10 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_1., представник за довіреністю б/н від 31.12.2011

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Розглядається позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік»до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожець-95»про стягнення 3941,62 грн. основного боргу, 43,47 грн. пені, 275,91 грн. штрафу, 56,10 грн. 20% річних.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2012 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 25.01.2012.

В судовому засіданні 25.01.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: в порушення умов договору поставки №241 від 20.12.2010 відповідач не в повному обсязі оплати поставлений на його адресу товар, у звязку з чим утворилася заборгованість в розмірі 3941,62 грн. Крім того, за несвоєчасне виконання зобовязання нараховано 43,47 грн. пені, 275,91 грн. штрафу, 56,10 грн. 20% річних. Позивач просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 20.12.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік»- Постачальник (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорожець-95»- Покупець (відповідач у справі) укладено договір поставки №241, за умовами якого Постачальник зобовязався поставити на адресу Покупця алкогольні напої, а Покупець зобовязався прийняти товар і оплатити в порядку, визначеному умовами договору. Найменування, кількість, асортимент товару визначається Покупцем у замовленні та зазначається Постачальником у видатковій накладній.

Розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженому Сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін шляхом попередньої оплати.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5609,94 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними: №33929/33570 від 23.07.2011р. на суму 1153,68 грн.; №33952/33572 від 23.07.2011р. на суму 2564,64 грн.; №37342/37147 від 06.08.2011р. на суму 265,08 грн.; №37458/37158 від 06.08.2011р. на суму 1626,54 грн. на загальну суму 5609,94 грн.

Відповідач в порушення умов договору отриманий товар оплатив частково на суму 1668,32 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами: №35907 від 18.08.2011р. на суму 50,00 грн.; №36139 від 19.08.2011р. на суму 50,00 грн.; №35602 від 17.08.2011р. на суму 50,00 грн.; №35617 від 17.08.2011р. на суму 50,00 грн.; №35252 від 16.08.2011р. на суму 50,00 грн.; №35289 від 16.08.2011р. на суму 50,00 грн.; №35003 від 15.08.2011р. на суму 100,00 грн.; №35009 від 15.08.2011р. на суму 50,00 грн.; №34955 від 15.08.2011р. на суму 50,00 грн.; №34984 від 15.08.2011р. на суму 100,00 грн.; №34413 від 100,00 грн. на суму 100,00 грн.; №34615 від 12.08.2011р. на суму 100,00 грн.; №33839 від 09.08.2011р. на суму 318,32 грн.; №34184 від 10.08.2011р. на суму 100,00 грн.; №33375 від 06.08.2011р. на суму 100,00 грн.; №33551 від 08.08.2011р. на суму 100,00 грн.; №33099 від 04.08.2011р. на суму 100,00 грн.; №33233 від 05.08.2011р. на суму 100,00 грн.; №36250 від 20.08.2011р. на суму 50,00 грн. всього на суму 1668,32 грн.

Залишок отриманого але не оплаченого товару на день вирішення спору в суді становить 3941,62 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до положення ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої тне вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3941,62 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, за несвоєчасну оплату відповідачем отриманого товару позивачем нараховано пеню в розмірі 43,47 грн., 56,10 грн. 20% річних, а також штраф у розмірі 7% від суми боргу, що становить 275,91 грн. Розрахунок наведено в додатках до позову та перевірено судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Частинами першою та четвертою ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Згідно із ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно зі ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.1. договору, у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника Товару, Покупець зобовязаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника Товару більше ніж на 30 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу.

Згідно з п. 9.2 договору, у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого від постачальника товару, покупець зобовязаний сплатити постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Судом перевірено правильність нарахування штрафних санкцій та встановлено, що розрахунок штрафних санкцій виконано вірно.

Враховуючи вище викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік», м. Горлівка Донецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожець-95», м. Запоріжжя задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожець-95»(69009 м. Запоріжжя, вул. Посадочна, 17 кв. 3, код ЄДРПОУ 23850847) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік»(84601 м. Горлівка Донецької області, вул. Озерянівська, 2; поштова адреса 69009 м. Запоріжжя, поштове відділення №9, а/с ТОВ «Баядера Логістік», код ЄДРПОУ 35871504) суму основного боргу в розмірі 3941 (три тисячі девятсот сорок одну) грн. 62 коп., 43 (сорок три) грн. 47 коп. пені, 275 (двісті сімдесят пять) грн. 91 коп. штрафу, 56 (пятдесят шість) грн. 10 коп. 20% річних, 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 30.01.2012р.

30.01.2012