ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.01.2012 Справа № 5008/1822/2011
18/5008/1822/2011 629/2012
За позовом Приватного акціонерного товариства „Київський завод безалкогольних напоїв „Росинка”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліта”, смт. Тересва, Тячівський район
про стягнення 145129, 97 грн.,
Суддя господарського суду Кривка В.П.
представники:
Позивача ОСОБА_1, довіреність №32 від 19.01.2012 року;
Відповідача не зявився;
СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством „Київський завод безалкогольних напоїв „Росинка”, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліта”, смт. Тересва, Тячівський район про стягнення 145129, 97 грн.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі договору поставки №76-П/10 від 01.11.2010р. на поставку продукції власного виробництва, укладеного між Приватним акціонерним товариством „Київський завод безалкогольних напоїв „Росинка” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Еліта” позивачем було здійснено поставку товару, повну оплату за який відповідачем здійснено не було, внаслідок чого, в останнього утворився борг в сумі 145129, 97 грн., який позивач і просить стягнути.
У ході судового розгляду уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі на підставі наявних у справі документів та долучених ним додаткових матеріалів, з огляду на повторну неявку відповідача та невиконання ним вимог суду.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем, підтверджену реєстраційними документами (ухвали суду від 21.12.2011 року та 11.01.2012 року надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією з відміткою органу звязку про вручення), незважаючи на це відповідач своїми процесуальними правами не скористався, у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами докази та документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача,
суд встановив:
01 листопада 2010 року між Приватним акціонерним товариством „Київський завод безалкогольних напоїв „Росинка” (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Еліта” (Покупець) було укладено договір поставки №76-П/10, відповідно до умов якого Постачальник зобовязався систематично відпускати і передавати у власність Покупцю продукцію власного виробництва та іншу продукцію, зазначену у товарно транспортних накладних, а Покупець зобовязався прийняти такий товар та своєчасно здійснити його оплату (а.с.8-12).
Відповідно до п. 3.1 зазначеного договору кількість товару, що поставляється, асортимент, ціна за одиницю та загальна вартість кожної партії поставленого товару, зазначаються в товарно транспортних накладних, складених на підставі заявок Покупця, які повинні бути подані останнім в письмовій формі через факс, поштою або через представника Покупця та погоджені з Постачальником. Пунктом 3.5 передбачено, що право власності на товар, що поставляється, переходить від Постачальника до Покупця з моменту фактичної поставки товару. При цьому, датою поставки товару є дата підписання товарно транспортної накладної. Загальна сума договору складає загальну вартість поставленого, протягом дії договору, товару та зазначену у товарно транспортних накладних (п.6.1). Виходячи з умов п.6.2 договору Покупець зобовязаний здійснювати оплату за поставлений товар в гривнях на рахунок Постачальника, на умовах відстрочення платежу на 45 календарних днів з моменту відвантаження Постачальником товару та дотримання Покупцем розміру ліміту дебіторської заборгованості встановленого Постачальником, а датою оплати вважається день надходження суми платежу на розрахунковий рахунок Постачальника (п.6.4).
На виконання умов даного Договору позивачем поставлявся відповідачу обумовлений товар в період з 15.08.2011 року по 31.10.2011 року, що достовірно підтверджується долученими до матеріалів справи узгодженими сторонами, товарно - транспортними накладними (а.с. 15-24), на загальну суму 218196,77 грн. Проте, за даними позивача, які відповідачем у встановленому законом порядку не спростовані та не заперечені, ТОВ „Еліта” проведено лише часткову оплату за поставлений товар (виписка банку про надходження коштів від відповідача - в матеріалах справи), внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість у сумі 145129, 97 грн. (оборотна відомість).
Таким чином, сума заборгованості за відпущений товар становить 145129, 97 грн., належним чином доведена матеріалами справи, відповідачем в установленому порядку не заперечена та не спростована.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.
За таких обставин, заявлені вимоги належним чином доведені матеріалами справи, обумовлені положеннями ст.ст. 526, 530, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, тому порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача суми 145129, 97 грн. основного боргу за відпущений товар.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог і становить 2902, 60 грн.
Керуючись ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 43, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 75, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліта”, Тячівський район, смт. Тересва, вул. Космонавтів, 4 (код ЄДРПОУ 30756814) на користь Приватного акціонерного товариства „Київський завод безалкогольних напоїв „Росинка”, м. Київ, вул. Е.Потьє, 6 (код ЄДРПОУ 00382496) суму 145129 (Сто сорок пять сто двадцять девять) грн. 97 коп., а також суму 2902 (Дві тисячі девятсот дві) грн. 60 коп. судового збору.
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
В звязку з оголошенням в судовому засіданні 24.01.2012 року лише вступної і резолютивної частини, повний текст рішення складено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 26.01.2012 року.
Суддя В.Кривка
Судове рішення № 21203245, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 24.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5008/1822/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: