Рішення № 21202968, 24.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.12 р. Справа № 24/360

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі Д»яковій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка

до відповідача Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк

про стягнення 109891,84 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. №276-12«Д» від 28.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. №юр/5969 від 30.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” про стягнення боргу за додатковою угодою №157-Г від 02.08.2007р. до договору про постачання електричної енергії №2041 від 28.02.2005р. у розмірі 109891,84 грн., з яких 93781,12 грн. заборгованість з реструктуризованої суми за період з вересня 2009р. по травень 2010р., 3% річних за період з 21.09.2009р. по 25.11.2011р. у розмірі 5199,83 грн., інфляційні за період з 01.10.2009р. по 30.09.2011р. у розмірі 10910,89 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України

На підтвердження позовних вимог позивач надав до справи копію договору про постачання електроенергії № 2041 від 28.05.2005р. з додатковою угодою №157-Г від 02.08.2007р. до нього, розрахунок позовних вимог та статутні документи підприємства.

Відповідач частково визнав позовні вимоги, лише у сумі основного боргу - 93781,12 грн. та заперечив проти стягнення трьох відсотків річних та інфляційних, посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства і відсутність вини у виникненні заборгованості.

В обґрунтування заперечень відповідач надав баланс підприємства за 1.10.2011р., звіт про фінансові результати за 9 місяців 2011р., витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ОКП «Донецьктеплокомуненерго», лист ВДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька про кількість наказів на примусовому виконанні про стягнення з ОКП «Донецьктеплокомун-енерго» на користь юридичних осіб боргу та статутні документи підприємства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд встановив наступне.

До приведення статутних документів у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» позивач мав назву Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», про що свідчать витяг з Статуту ПАТ «Донецькобленерго» та копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, між Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго» та Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» було укладено договір про постачання електричної енергії № 2041 від 28.02.05р., відповідно до умов якого Позивач зобов'язався постачати Відповідачу електричну енергію як різновид товару (п.1), а Відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати вартість використаної електричної енергії згідно з умовами додатків № 5 «Порядок розрахунків за електроенергію» та вартість реактивної електричної енергії згідно з додатком № 10 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії», № 6 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору.

Сторонами також було укладено додаткову угоду до Договору № 2041 про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості № 157-Г від 02.08.2007 р., згідно якої відповідач визнав в повному обсязі борг за спожиту електроенергію перед Позивачем у сумі 2728782,94 грн. станом на 01.07.07 р., з яких: 364261,12 грн. - активна електроенергія за 2007р.; 733619,24грн. - активна електроенергія за 2006р; 21320,91 грн. - активна електроенергія за 2005р; 1166142,95 грн. - активна електроенергія за 2003р; 145,93 грн. - реактивна електроенергія за 2007р; 16689,01 грн. - реактивна електроенергія за 2006р; 450,43 грн. - реактивна електроенергія за 2005р; 48041,52 грн. - екологічна складова електроенергії за 2000 р.; 56030,95 грн. - екологічна складова електроенергії до 2000 р.;

За умовами цієї додаткової угоди відповідач зобов'язався починаючи з 03.08.2007р. щомісячно протягом 34 місяців перераховувати на рахунок позивача платіж з реструктуризованої суми, за яким наступив строк оплати (п.2.2 Угоди). У п.2.2 Угоди визначено розмір сум, які підлягають сплаті Відповідачем щомісяця, та дати, до яких вони мають бути сплачені.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 Цивільного кодексу України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 Цивільного кодексу України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

За твердженням позивача, платежі з вересня 2009р. по травень 2010р. (за № 26-34) з реструктуризованої суми, згідно додаткової угоди у розмірі 93781,12 грн. за спожиту активну електроенергію, строк виконання яких наступив, не були перераховані відповідачем на рахунок позивача. Відповідач не заперечує наявність цього боргу.

Отже позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 93781,12 грн. підлягають задоволенню.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

На підставі даної норми позивач нарахував відповідачу від реструктуризованої суми 93781,12 грн. боргу 3% річних за період з 21.09.2009 р. по 25.11.2011 р. у сумі 5199,83 грн. та інфляційні за період 1.10.2009 р. по 30.09.2011р. у сумі 10910,89 грн., які просить стягнути з відповідача окрім суми основного боргу.

Згідно ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства господарський суд дійшов висновку, що оскільки відповідач не сплатив до цього часу заборгованість з реструктуризо-ваної суми у розмірі 93781,12 грн. згідно додаткової угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості № 157-Г від 02.08.2007р., то позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” про нарахування 3% річних та інфляційних є обгрунтованими.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних та 3% річних за допомогою програмного комплексу „Законодавство”, господарський суд встановив, що цей розрахунок є арифметично вірним, тому підлягають стягненню з відповідача 3% річних у сумі 5199,83 грн. та інфляційні у сумі 10910,89 грн.

Господарський суд відхиляє доводи відповідача про відмову в задоволенні позову в частині стягнення 3% річних та інфляційних, оскільки інфляційні витрати пов'язані з інфляційними процесами в державі і за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а 3% річних - платою за користування грошовими коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, умови та порядок сплати яких встановлено чинним законодавством. До того ж, ані договір про постачання електричної енергії № 2041 від 28.02.05р., ані додаткова угода про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості № 157-Г від 02.08.2007р. не містять умов, які б ставили порядок розрахунків у залежність від фінансового стану боржника.

Враховуючи наведене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, про стягнення 109891,84 грн. задовольнити.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, поточний рахунок із спеціальним режимом використання Відокремленого підрозділу Краматорських ЕМ для Дружківського РЕМ № 260313041295 в ОПЕРВ філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код за ЄДРПОУ 00131127) суму боргу з вересня 2009 року по травень 2010 року, згідно додаткової угоди № 157-Г від 02.08.2007 р. в розмірі 93 781 грн. 12 коп.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84600, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, поточний рахунок Відокремленого підрозділу Краматорських ЕМ для Дружківського РЕМ № 26008301564739 в ЦМВ ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка, МФО 334464, код за ЄДРПОУ 00131127) 3% річних за період з 21.09.2009р. по 25.11.2011р. у сумі 5199,83грн. та інфляційні за період 1.10.2009 р. по 30.09.2011р. у сумі 10910,89грн.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84600, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, поточний рахунок № 26001307550283 у філії Центрально - міського відділення АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) витрати на сплату державного мита у сумі 2198,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 30.01.2012р.

Суддя Величко Н.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >