Рішення № 21202905, 25.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.01.12 р. Справа № 21/183

Позивач: Приватне підприємство “Центросервіс”, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл.

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 16 617,53 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: позивача ОСОБА_2 гол. бух. задов., ОСОБА_3 - за дов.

відповідача: не зяв.

Приватним підприємством “Центросервіс” подано позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1” 16 617,53 грн., у тому числі:

-15 000,00грн. - заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги;

-465,00грн. інфляційних за період вересень грудень 2011р.;

-87,53грн. 3% річних за період з 02.09.11р. по 11.12.2011р.;

-1065,00грн. неустойки за період з 02.09.11р. до 11.12.2011р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору-доручення № б/н від 12.07.11р., транспортну заявку №4/07 від 12.07.11р., надання транспортно-експедиційних послуг, виставлення рахунку і його не оплату відповідачем, направлення претензії та залишення її відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення і відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами і поштою вручені відповідно 26.12.11р. та 16.01.12р., що підтверджено повідомленнями про вручення), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати наданих послуг, господарському суду не надав, у звязку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 200,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

12.07.2011року між фізичної особою-підприємцем ОСОБА_1 (Експедитор) та Приватним підприємством “Центросервіс” (Перевізник) був укладений договір-доручення № б/н на виконання послуг вантажних перевезень автомобільним транспортом. Договір укладений на невизначений строк і набирає чинності з дня підписання його обома сторонами (п.9.1 договору).

Відповідно до п.1.1 договору “Експедитор”, який діє за дорученням і за рахунок клієнта, доручає, а “Перевізник” приймає на себе зобовязання виконання комплексу транспортних послуг з організації перевезень і транспортного обслуговування вантажів “Експедитора” автомобільним транспортом по території України та інших держав.

Згідно п.1.4 договору конкретні умови по кожному замовленню обумовлюються в заявці “Експедитора” на виконання транспортних послуг і підтверджуються “Перевізником”. Допускається отримання заявки по факсимільному звязку або електронною поштою.

Відповідно до п. 4.1 договору “Експедитор” оплачує транспортні послуги згідно рахунку-фактури “Перевізника” протягом пятнадцяти банківських днів з моменту отримання документів згідно цього договору, якщо сторонами не обумовлено інший строк оплати.

У разі якщо “Перевізником” будуть порушені правила складення і оформлення документів “Експедитор” має право направити документи “Перевізнику” для їх дооформлення і строк оплати у цьому випадку буде відкладений на той час, протягом якого “Перевізник” оформить документи належним чином і надасть їх “Експедитору” (п. 4.2 договору).

У разі прострочення будь-якого із передбачених договором платежів винна в простроченні платежу сторона сплачує іншій стороні неустойку в розмірі 0,1% від суми платежу за кожний день прострочення платежу (п. 6.8 договору).

На виконання умов договору-доручення та заявки про транспортно-експедиційні послуги №4/07 від 12.07.11р. позивач надав ФОП ОСОБА_1 послуги з перевезення вантажів, а саме: здійснив 8 рейсів автомобілем Мерседес держ. номер НОМЕР_1 з напівпричепом держ. НОМЕР_3 за маршрутами відповідно м. Донецьк смт. Васіщеве Харківської обл. м. Харків м. Суми с. Малехів Львівської обл. - м. Луцьк - м. Київ м. Черкаси - м. Кременчук, на загальну суму 15 000,00грн.

Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений товарно-транспортними накладними від 12.06.11р. №№ 443201, 443202, 443203, 443212, 443213, 443214, 443215, 443220 та актом здачі-прийняття робіт №ОУ-0000013 від 01.08.11р. на загальну суму 15 000,00грн., який підписаний обома сторонами без будь-яких зауважень.

Згідно заявки строк оплати послуг протягом 10 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів і ТТН.

Приватне підприємство “Центросервіс” 03.08.2011р. двома рекомендованими листами направило на адресу ФОП ОСОБА_1 всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг, в тому числі рахунок-фактуру № СФ-0000015 від 01.08.11р. на загальну суму 15 000,00грн., які останнім були отримані 8 та 9.08.11р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Факт отримання вказаних документів для проведення розрахунків відповідачем не спростований.

Після сплину строку оплати послуг сторони в телефонному режимі домовились, що позивач направить відповідачеві доопрацьовану податкову накладну, що ним було зроблене 30.08.11р. Відповідачем доопрацьована податкова накладна була отримана 02.09.11р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У визначений заявкою строк (протягом 10 банківських днів з моменту отримання документів) оплата послуг відповідачем здійснена не була.

У звязку з несплатою наданих транспортно-експедиційних послуг позивач направив на адресу відповідача претензію-вимогу № 1 від 21.10.2011 р. з вимогою погасити заборгованість, а також сплатити суму інфляційних, 3% річних і неустойку у загальній сумі 15 659,38грн., яка відповідачем була отримана 11.11.10р., але залишена без відповіді та задоволення.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 15 000,00 грн. відповідачем не погашена, доказів цього суду надано не було. Актом звірки взаєморозрахунків станом на 03.01.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 15 000,00 грн. підтверджена.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·позивач у середині липня 2011р. надав ФОП ОСОБА_1 транспортно-експедиційні послуги;

·акт прийняття-здачі виконаних робіт підписаний обома сторонами без будь-яких зауважень;

·позивачем відповідачеві були передані всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг;

·згідно ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·відповідно до п. 4.1 договору “Експедитор” оплачує транспортні послуги згідно рахунку-фактури “Перевізника” протягом пятнадцяти банківських днів з моменту отримання документів згідно цього договору, якщо сторонами не обумовлено інший строк оплати;

·заявкою на транспортно-експедиційні послуги №4/07 від 12.07.11р. обумовлений інший строк оплати послуг протягом 10 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів і ТТН;

·згідно заявки оплата наданих позивачем відповідачем мала бути здійснена до 23.08.11р., а з урахуванням направлення доопрацьованої податкової накладної не пізніше 05.09.11р.;

·в обумовлені заявкою строки оплата транспортно-експедиційних послуг відповідачем здійснена не була і на час розгляду справи заборгованість у сумі 15 000,00 грн. не погашена;

·відповідно д ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

·боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

·у разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України);

·згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;

·ч.2 ст.343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня;

·згідно ст.4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня;

·за затримку оплати перевізник вправі нарахувати неустойку в розмірі 0,1 % від суми заборгованості (п. 6.8. договору);

·розмір пені обумовлений в укладеному між сторонами договорі перевищує розмір подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який повинна нараховуватися пеня;

·інфляційні нарахування за період вересень - грудень 2011р. від суми боргу 15 000,00 грн. складають 60,08грн., тоді як позивачем заявлена більша сума - 465,00грн.;

·3% річних за період 06.09.11р. по 11.12.2011р. від суми боргу складають 119,59грн., позивачем заявлена менша сума 87,53грн.,

·пеня за період з 06.09.11р. по 11.12.2011р. складає 617,88грн., тоді як позивачем заявлено 1065,00грн. (пеня нарахована за період з 02.09.11р. по 11.12.2011р.), тобто більша сума,

господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення:

- заборгованості за надані послуги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі;

- 3% річних підлягають задоволенню у розмірі 87,53грн. (згідно заявлених позовних вимог);

- інфляційних і пені (з огляду на помилковість розрахунків) підлягають задоволенню частково відповідно у розмірі 60,08грн. інфляційні та 617,88грн. - пеня.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (83044, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_4 в АКІБ “УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код НОМЕР_2):

1) на користь Приватного підприємства “Центросервіс” (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ювілейна, 17, п/р 26009300248 у філії Корсунь-Шевченківського відділення № 3285 ПАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 354615, код ЄДРПОУ 21360286) 15000,00грн. основного боргу, 60,08грн. інфляційних, 87,53грн. 3% річних, 617,88грн. пені, 1 339,13грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору;

2) у дохід Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 200,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону по справі.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Повний текст рішення складено 25.01.2012р.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18