Ухвала суду № 21202865, 25.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.01.12 р. Справа № 2/143

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю. В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод будівельних матеріалів „Астор”, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 32794459)

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ (код ЄДРПОУ 00210602)

про стягнення заборгованості в розмірі 75913грн.16коп., 3% річних в розмірі 10952грн.62коп., індексу інфляції в розмірі 30707грн.47коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю №696 від 16.08.2011р.,

від відповідача: не зявився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецький завод будівельних матеріалів”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в розмірі 75913грн.16коп., 3% річних в розмірі 10952грн.62коп., індексу інфляції в розмірі 30707грн.47коп.

Ухвалою від 14.07.2011р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №2/143.

Ухвалою від 30.08.2011р. судом продовжено строк розгляду справи за клопотанням представника позивача на пятнадцять днів на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

09.09.2011р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ПАТ „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ до ТОВ „Донецький завод будівельних матеріалів”, м.Донецьк про визнання договору №28/534 від 17.03.2008р. недійсним.

Ухвалою від 09.09.2011р. господарський суд повернув зазначену зустрічну позовну заяву без розгляду на підставі п.п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 26.09.2011р. у звязку із обранням судді Мартюхіної Н.О. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду справу №2/143 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого головуючим суддею у справі обрано суддю Сич Ю.В.

26.09.2011р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ПАТ „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ на ухвалу господарського суду від 09.09.2011р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 26.09.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №2/143 у звязку з необхідністю направлення апеляційної скарги та матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

У звязку із закінченням апеляційного та касаційного провадження у справі, на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №2/143.

Ухвалою від 04.01.2012р. господарський суд поновив провадження у справі №2/143 та призначив останню до розгляду.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення з боку відповідача умов договору №28/534 від 17.03.2008р. в частині своєчасної оплати виконаних робіт, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 75913грн.16коп. та підстави для нарахування 3% річних у розмірі 10952грн.62коп. та інфляційних втрат у розмірі 30707грн.47коп.

23.01.2012р. відповідач звернувся до господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №2/143 та надав копію ухвали господарського суду Донецької області від 20.01.2012р. про порушення провадження по справі №5006/33/9пд/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод будівельних матеріалів „Астор”, м.Донецьк про визнання недійсним договору №28/534 від 17.03.2008р.

За приписом ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.

За вказаних обставин, оскільки позивач, при поданні позову по справі №2/143 посилається на договір №28/534 від 17.03.2008р., рішення по справі №5006/33/9пд/2012 може вплинути на вирішення по суті справи №2/143, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, провадження у справі зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. ч.1 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №2/143 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод будівельних матеріалів”, м.Донецьк до відповідача, Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в розмірі 75913грн.16коп., 3% річних в розмірі 10952грн.62коп., індексу інфляції в розмірі 30707грн.47коп.

Зобовязати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №5006/33/9пд/2012, надати до суду належним чином засвідчену копію судового рішення з доказами набрання чинності.

Про поновлення провадження у даній справі сторони будуть повідомлені додатково в установленому законом порядку.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя Сич Ю.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >