Ухвала суду № 21202660, 11.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.01.12 р. Справа № 24/96

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хюпо Альпе Адріа - Лізинг”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донгруп”, м.Донецьк

про: стягнення 205008,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.08.2011р. (суддя Величко Н.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Хюпо Альпе Адріа - Лізинг”, м.Київ задоволені частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донгруп” (83054, м.Донецьк, вул.Собінова, буд.136, кв.69, код ЄДРПОУ 34899204, р/р 26008051801540 у ДРУ КБ „Приватбанк” м.Донецьк, МФО 335496) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Хюпо АльпеАдріа-Лізинг” (03056, м.Київ, вул.Польова, буд.24, ЄДРПОУ 35378830, п/р 2600615638 у АТ „РайффайзенБанк Аваль”, МФО 300335) - 25160,55 пені, витрати по сплаті державного мита в сумі 251,61 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 78,66 грн., у задоволені позовних вимог щодо стягнення збитків в сумі 179848,29 грн. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2011р. рішення від 17.08.2011р. у справі № 24/96 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2011р. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2011р та рішення господарського суду Донецької області від 17.08.2011р. у справі № 24/96 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення збитків було скасовано та справу в цій частині було направлено на новий розгляд.

За результатами авто розподілу справа № 24/96 була передана на розгляд судді Господарського суду Донецької області Попкову Д.О., в процесі підготовки до розгляду якої в порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про витребування певних документів на виконання вказівок Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-6, 4-7, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 24/96 до провадження судді Господарського суду Донецької області Попкова Д. О.

Судове засідання призначити на 30.01.12 на 11:05 год. (кім.№ 214)

1.конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в день його проведення).

2.3обов`язати Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку до 25.01.2012р. надати суду: завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріусу № 193 від 27.01.2011р. у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Донгруп», м. Донецьк, а також письмові пояснення уповноваженої особи (відповідного державного виконавця) відносно фактичної дати вилучення майна у боржника в межах означеного виконавчого провадження та його передання в розпорядження стягувача.

3.Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до 25.01.2012р. надати суду: завірену копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Хюпо Альпе Адріа - Лізинг”, м.Київ із всіма додатками, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 193 від 27.01.2011р.

4.Зобовязати сторони до 28.01.2011р. надати суду: пояснення по суті спору з урахуванням вказівок касаційної інстанції, викладених у постанові від 21.12.2011р., з наданням додаткових підтверджуючих власну позицію доказів.

5.Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >