Ухвала суду № 21202467, 12.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.01.12 р. Справа № 24/259

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Д»яковій Ю.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка

до відповідача: Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк

про: стягнення 889479,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. за дов. № 269-12 „Д” від 28.12.11 р.

від відповідача : ОСОБА_2. за дов. № 09/3888 від 16.06.11 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка до Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк про стягнення 889479,38 грн.

11.01.2012р. до канцелярії суду позивачем надано заяву №51юр-5796/11 від 29.12.2011р. про збільшення позовних вимог, в якій останні просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію та нараховані 3 % річних в сумі 15450,32 грн., інфляційні в розмірі 7744 грн. та пеню в розмірі 64480,36 грн., а також судові витрати.

Судом прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго» та Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал” дійшли згоди про мирне врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, про що сторонами в судовому засіданні 12.01.2012 р. подано відповідну заяву про затвердження мирової угоди від №б/н та б/д. Разом з цією заявою сторонами надано текст мирової угоди від 12.01.2012 р.

Представник позивача в судове засідання з»явився та наполягав на затвердженні мирової угоди.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, просив суд затвердити мирову угоду.

До прийняття мирової угоди, сторонам розяснені процесуальні наслідки їх дій, у т.ч. те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За умовами мирової угоди від 12.01.2012р. відповідачем визнано зобов»язання перед позивачем, які становлять суму в розмірі 923117,70 грн., з яких 824900,73 грн. борг за спожиту активну електроенергію за період квітень травень 2011 р., 7744,00 грн. індекс інфляції за період з 01.05.11 р. по 30.11.11 року, 15450,32 грн. 3 % річних за період з 13.05.11 року по 11.01.12 року, 64480,36 грн. пеня за період з 13.05.11 року по 10.12.11 року, 1 411,50 грн. судовий збір, 8894,79 грн. державне мито, 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і строки встановлені умовами п.4 цієї мирової угоди. Мирова угода від 12.01.2012 р. підписана з боку позивача ОСОБА_3., а з боку відповідача ОСОБА_4

Повноваження представника позивача ОСОБА_3. підтверджені наявною в матеріалах справи копією довіреності №283-12 «Д» від 28.12.2011р.

Повноваження представника відповідача ОСОБА_4 підтверджені наявною в матеріалах справи копією довіреності №09/6805 від 03.10.2011р.

Суд вважає, що дії сторін по укладенню мирової угоди не суперечать законодавству і не порушують будь-яких прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода у справі № 24/259 від 12.01.2012р., яка укладена між Публічним акціонерним товариством „Донецькобленерго” та Комунальним підприємством „Донецькміськводоканал”, підлягає затвердженню.

За приписами п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись п.7 ст.80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 12.01.2012р. яка укладена між Публічним акціонерним товариством „Донецькобленерго» та Комунальним підприємством „Донецькміськводоканал” за таким змістом:

1.Відповідач визнає свої зобов'язання по договору на постачання електричної енергії № 97 від 10.02.03 р. перед Позивачем, які становлять суму у розмірі:

·824900,73 грн. борг за спожиту активну електроенергію за період квітень травень 2011 р.,

·7744,00 грн. індекс інфляції за період з 01.05.11 р. по 30.11.11 року,

·15450,32 грн. 3 % річних за період з 13.05.11 року по 11.01.12 року,

·64480,36 грн. пеня за період з 13.05.11 року по 10.12.11 року,

·1 411,50 грн. судовий збір,

·8894,79 грн. державне мито,

·236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

а всього 923117,70 грн.

2.Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п.1 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди.

3.Відповідач сплачує боргові зобовязання перед Позивачем шляхом перерахування грошових коштів на поточні рахунки :

3.1. Заборгованість за електричну енергію на п/р № 260363011291 у ДОУ ПАТ «Ощадбанк» м. Донецьк, МФО 335106, ЕДРПОУ: 00130915, відокремлений підрозділ «Кіровські електричні мережі» ПАТ «Донецькобленерго».

3.2. Заборгованість за 3% річних, індексу інфляції, пені на п/р № 26006301751415 у БО Солнечное філія ГУ ПИБ в Донецькій області, МФО 334635, ЕДРПОУ: 00130915, відокремлений підрозділ «Кіровські електричні мережі» ПАТ «Донецькобленерго».

3.3. Суму судового збору, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на п/р ПАТ «Донецькобленерго»№ 26001307550283 в філії Центрально-Міського відділення ПІБ м. Горлівка Донецької обл. МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268.

4. Боржник сплачує борг, зазначений у п.1 мирової угоди на умовах наступної розстрочки :

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10. У разі порушення Відповідачем строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Відповідачу розстрочки та відстрочки припиняється.

11. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п. 4 цієї мирової угоди Позивач має право направити Ухвалу про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.1 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди може бути предявлена до виконання в строк з наступного дня після порушення Боржником строків погашення боргу вказаних у п.4 цієї мирової угоди до 25.09.2013 року. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

13. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Відповідачу розстрочки та відстрочки (п.10 цієї мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити несплачену суму боргу, вказану у п.1 цієї мирової угоди, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

14. Виконання умов мирової угоди, не звільняє Боржника від відповідальності перед Стягувачем, згідно зі ст. 625 ЦК України. Боржник зобов'язаний на вимогу Стягувача сплатити на його користь нараховані Стягувачем на суму основного боргу три відсотка річних та індекс інфляції за весь час прострочення.

15. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

16. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, перший для Стягувача, другий для Боржник а, третій - для суду.

17. Реквізити сторін.

Припинити провадження у справі № 24/259

Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили з дня її проголошення, тобто з 12.01.2012р., є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Суддя Величко Н.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

тел. (062)381-91-20

Надруковано примірників 3:

1 - Господарському суду Донецької області,

1 - Позивачу,

1 Відповідачу.

.