Рішення № 21202456, 12.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.01.12 р. Справа № 24/306

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гречух В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка

до відповідача: Державного підприємства „Шахта №3 Біс”, м. Торез

про: стягнення 64912,22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 269-12 «Д» від 28.12.2011р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Шахта №3 Біс” про стягнення 64912,22 грн., з яких: три відсотки річних у розмірі 14 101,26 грн. та інфляційні у розмірі 50810,96 грн., донараховані на заборгованість, стягнуту за рішенням господарського суду Донецької області від 25.08.2004р. №23/323.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 20, 174, 193, 231-232 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України.

На підтвердження позовних вимог надано суду копію договору №121 від 25.02.2004р., копію рішення господарського суду Донецької області від 25.08.2004р. №23/323, розрахунок 3% річних та інфляційних, статутні документи підприємства.

Відповідач у судове засідання зявися, проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав наведених у відзиві від 19.12.11р. Відповідач зазначив, що знаходиться в процесі припинення шляхом ліквідації за рішенням власника, а саме на підставі наказу Міністерства вугільної промисловості України від 11.04.2006 р. № 221. Також відповідач повідомив, що за приписами п.3 ст. 60 Господарського кодексу ліквідаційною комісією була розміщена об»ява про ліквідацію ДП «Шахта №3-біс» в Державному реєстрі і газеті «Голос України» №88 (3838) від 17 травня 2006р. Ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред»явлення вимог кредиторами склала реєстр кредиторів на суму 39914669 грн. 11 коп. та проміжний ліквідаційний баланс станом на 01.12.2006р., які були затверджені міністерством вугільної промисловості України. ДП «Шахта №3-біс» повідомила в установлений термін про припинення своєї діяльності ВАТ «Донецкобленерго». Від ВАТ «Днецькобленерго» претензія до ліквідаційної комісії не надходила, тому ліквідаційною комісією ДП «Шахата №3-біс» в реєстр кредиторів була включена сума заборгованості, яка підлягає сплаті і стягнута згідно рішення господарського суду Донецької області від 25.08.04 р. (справа № 23/323), становить 156823,94 грн.

На підтвердження своїх доводів надав суду копії наказів Міністерства вугільної промисловості України, копію газети «Голос України», копію проміжного ліквідаційного балансу на 01.12.2006р., копію реєстру кредиторів ДП «Шахта №3-біс».

Розгляд справи відкладався згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні, що відбулось 11.01.2012 р. позивач підтримав доводи позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився, у відзиві наданому 19.12.2011р. просив у позові відмовити та розглядати справу без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

До приведення статутних документів у відповідність з Законом України «Про акціонерні товариства» позивач мав назву Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго».

Як вбачається, 25.02.2004р. між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії №121, за умовами якого позивач зобовязався постачати споживачу електроенергію, як різновид товару, в обсягах визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням розділу 6 цього договору, а відповідач оплачувати постачальнику вартість електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків до нього.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставляв відповідачу в період з жовтня 2002р. по квітень 2004р. електричну енергію, а відповідач, відповідно, приймав та споживав її, що підтверджується актами приймання-передачі електроенергії.

В порушення умов договору, вимог Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобовязання, щодо оплати спожитої електроенергії не виконав, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 156823,94 грн. та зумовило звернення ВАТ „Донецькобленерго” з відповідним позовом до суду.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.08.2004р. по справі №23/323 було задоволено позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 156823,94 грн. з Державного підприємства «Шахта №3 біс»

Зазначене рішення набрало законної сили.

Згідно статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, факти встановлені рішенням господарського суду Донецької області у справі №23/323 мають преюдиціальне значення при вирішення справи №24/306.

За поясненнями позивача, до теперішнього часу відповідач заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі, визначеному рішенням господарського суду Донецької області у справі №23/323 не сплатив.

Відповідач також такої обставини не спростовує.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач знаходиться в стані припинення на підставі рішення власника Міністерства вугільної промисловості України, але з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не виключений.

Доводи відповідача щодо безпідставності вимог ПАТ „Донецькобленерго” про нарахування 3% річних та інфляційних відхиляються судом, оскільки нормами Цивільного кодексу України не передбачено припинення зобовязань за цивільними угодами через прийняття рішення власником юридичної особи про припинення такої юридичної особи; відповідальність за невиконання цих договорів настає у загальному порядку і ці угоди дійсні до повного їх виконання або до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про виключення юридичної особи у випадку відсутності правонаступництва.

Загальні підстави припинення зобовязання передбачені ст.ст. 202-205 ГК України, ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема за ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції і відсотків річних є способом захисту його майнового права і інтересу, суть якого полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів і отримання компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, що підлягали сплаті кредитору у певний термін.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобовязальних правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України.

Позивач нарахував відповідачу на суму боргу 3% річних за період з 01.11.2008р. по 30.10.2011р. у розмірі 14101,26 грн. та інфляційні за період з 01.11.2008р. по 30.10.2011р. у розмірі 50810, 96 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних за допомогою програмного комплексу «Законодавство», господарський суд вважає цей розрахунок обґрунтованим та арифметично вірним, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у розмірі, визначеному позивачем, а саме 3 % річних 14101,26 грн. та інфляційні 50810,96 грн.

За приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач не спростував належними доказами тверджень позивача, тому позовні вимоги ПАТ „Донецькобленерго” є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються між сторонами відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка, до Державного підприємства „Шахта №3 Біс”, м. Торез про стягнення 64912,22 грн. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта №3 Біс”(86602, м. Торез, вул. Ташкентська, ЄДРПОУ 32367056) на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00130932, на п/р відокремленого підрозділу Харцизьких електричних мереж для Торезького РЕМ № 260323021292 у філії ДОУ ВАТ ПІБ в м. Донецьку, МФО 335106) 3% річних в сумі 14101,26 грн., інфляційні 50 810,96 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта №3 Біс”( 86602, м. Торез, вул. Ташкентська, ЄДРПОУ 32367056) на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" (84601, м.Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, р/р 26001307550283 в філії Центрально-Міського відділення АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464) витрати на сплату державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 17.01.2012р.

Суддя Величко Н.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >