Рішення № 21202247, 20.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.01.12р.Справа № 15/5005/16708/2011

За позовом Приватного підприємство"Спецбудтрест", м. Дніпродзержинськ

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ

про визнання неправомірним нарахування у сумі 10 495,48 грн. за перевищення на 10,467 тис.квт/год. договірної величини споживання електроенергії

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Гурський В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за дорученням № 3 від 03.01.12р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 503 від 23.11.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Спецбудтрест" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (далі-відповідач), про визнання неправомірним нарахування відповідача у сумі 10 495,48 грн. за перевищення на 10,467 тис.квт/год. договірної величини споживання електроенергії.

Ухвалою господарського суду від 06.12.11р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 05.01.12р.

05.01.12р. до господарського суду надійшла заява про зміну підстави позову, згідно якої позивач просить визнати неправомірним та скасувати нараховану відповідачем плату в сумі 10 495,48 грн. за перевищення на 10,467 тис.квт/год. договірної величини споживання електроенергії позивачем.

Крім того, 05.01.12р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить суд у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 05.01.12р. розгляд справи відкладено на 17.01.12р.

17.01.12р. у судовому засіданні повноважні представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали та просили суду задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача позовні вимоги не визнає. Крім того, надав для долучення до матеріалів справи відзив на позовну заяву зі зміненими підставами позову.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши представників сторін, 17.01.12р. у судовому засіданні оголошено перерву до 20.01.12р.

20.01.12р. до суду надійшли від позивача доповнення до позову, відповідно яких останній просить суд зобов'язати відповідача виконати п. 5.4 розділу 5 Договору № 3229 від 22.07.10р. та здійснити корегування доведених граничних величин споживання електричної енергії за вересень 2011 рік в бік збільшення на 11,6 тис. кВт/год загальним споживанням у вересні 2011 року до 13,6 тис. кВт/год у відповідності до звернена від 09.09.11р., яке отримано 12.09.11р., визнавши нарахування плати в сумі 10 495,48 грн. неправомірним.

20.01.12р. у судовому засіданні повноважний представник позивача доповнені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 3229 (далі-Договір), за яким позивач виступив споживачем, а відповідач постачальником.

Так, відповідно до ч.1 п.1. Договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 2000 кВт. величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені Додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Постачальник зобов'язується постачати споживачу в точку продажу електроенергію як різновид товару: в обсягах визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору та Додатком "Обсяги постачання електричної енергії споживачу" або "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам" (ч.1 п.2.2.2 Договору).

Згідно п. 3.2.1. Договору, споживач має право звернутися до постачальника не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду за зміною (коригуванням) договірної величини споживання електричної енергії цього періоду у порядку, визначеними умовами розділу 5 цього Договору та Додатку "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам".

Відповідно п.4.2.2. Договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності визначених згідно з вимогами розділу 5 цього Договору, споживач сплачує постачальнику двократну величину потужності, стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше середньомісячним споживанням 50000 кВт/год і більше.

Як зазначено в абзаці 1 та 2 п.5.1. Договору, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 01 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії за формою Додатку "Обсяги постачання електричної енергії споживачу" або "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам". Споживачі постачальників за нерегульованим тарифом, електроустановки яких обладнані засобами диференційного (погодинного обліку) обліку електричної енергії, додатково подають відомості про заявку величини споживання електричної потужності у години контролю максимального навантаження енергосистеми на відповідні розрахункові періоди. (

Відповідно ч.1 п. 5.4. Договору, звернення споживача щодо корегування договірних величин споживання електричної енергії та потужності протягом поточного розрахункового періоду розглядаються постачальником відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури. Датою отримання постачальником звернення від споживача є дата реєстрації письмового звернення споживача у постачальника.

Згідно п.5.5. Договору, споживання електричної енергії понад договірну величину визначається постачальником під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі даних, підтверджених сторонами, як різниця між обсягом фактичного використання величини, протягом розрахункового періоду і обсягом договірних величин електричної енергії.

Розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії приймається місяць з 17 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття "розрахунковий період" та "календарний місяць" вважати прирівняними. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття "розрахунковий період" та "календарний місяць", вважати прирівняними (п.1 додатку 3 до Договору "Порядок розрахунків").

Відповідно п. 2 Додатку 3 до Договору "Порядок розрахунків", споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використання електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати.

Згідно п. 5 Додатку 3 до Договору "Порядок розрахунків", у разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії за розрахунковий період споживачем, який розраховується за тарифами, диференційованими за періоди часу, споживач за обсягом перевищення сплачує на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника підвищену (згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику") вартість різниці між фактично спожитим та договірним обсягами електричної енергії за середньозваженими тарифом .

17.08.11р. позивач звернувся до відповідача з листом щодо зменшення ліміту споживання електричної енергії у вересні 2011 року до 2 тис. кВТ/год., який було зареєстровано відповідачем 17.08.11р. за вхідним № 04617/203-ЕН.

Позивач зазначає, що п. 1 Додатку № 3 до Договору "Порядок розрахунків" встановлено, що розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії приймається місяць з 17 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

Позивач звертає увагу суду на те, що ним до закінчення розрахункового періоду, а саме 12.09.2011р. вдруге було здійснено звернення до відповідача з листом від 09.09.2011р. щодо збільшення ліміту споживання електричної енергії у вересні 2011 року до 13,6 тис. кВТ/год., який було зареєстровано відповідачем 12.09.11р. за вхідним № 04972/203.

Таким чином, позивач вважає, що розрахунковий період, протягом якого він мав право звернутись з заявою про корегування обсягу електроенергії, закінчувався 17.09.2011р., разом з тим, оскільки 17 та 18 вересня 2011р. були вихідними днями, то звернення позивача 12.09.2011р. з відповідною заявою здійснено до закінчення розрахункового періоду.

Крім того, позивач зазначає про те, що на момент звернення з заявою про корегування обсягу електроенергії він повністю розрахувався за електроенергію, спожиту у розрахунковому періоді, у тому числі з урахуванням додаткового обсягу електроенергії, який просив виділити додатково.

Також, позивач посилаючись на п.4.4 Правил користування електричної енергії зазначає, що ним було вчасно подано заяву про збільшення договірної величини споживання електричної енергії у відповідності до вимог чинного законодавства, а відповідач в свою чергу неправомірно відмовив у задоволенні даної заяви та як наслідок провів нарахування позивачу за спожиту електричну енергію з урахуванням перевищення договірної величини споживання.

Таким чином, позивач просить зобов'язати відповідача виконати п. 5.4 розділу 5 Договору № 3229 від 22.07.10р. та здійснити корегування доведених граничних величин споживання електричної енергії за вересень 2011 рік в бік збільшення на 11,6 тис. кВт/год загальним споживанням у вересні 2011 року до 13,6 тис. кВт/год, у відповідності до звернена від 09.09.11р., яке отримано 12.09.11р., визнавши нарахування плати в сумі 10495,48 грн. неправомірним.

Відповідач позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу в їх задоволенні повністю, виходячи з наступного.

Як зазначає відповідач, на підставі Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетикою від 31.07.1996 року № 28 (зі змінами та доповненнями), а також у відповідності із погодженим обома сторонами Додатком 1 "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу" до договору на постачання електричної енергії від 22.07.2010 року № 3229 для позивача на вересень 2011 року була встановлена договірна величина споживання електричної енергії в обсязі 10,0 тис. кВт*г.

Також, відповідач підтверджує, що 17.08.2011 року позивач звернувся до відповідача з листом щодо зменшення ліміту споживання електроенергії у вересні 2011 року до 2 тис. кВт. Даний лист був зареєстрований відповідачем 17.08.2011 року за вхідним № 04617/203-ЕН.

Крім того, відповідач також підтверджує, що позивач удруге звернувся до відповідача з листом від 09.09.2011р. щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії на вересень 2011 року. Другий лист від 09.09.2011 року був спрямований позивачем на адресу відповідача з метою збільшення величини споживання електричної енергії у вересні 2011 року. Дата реєстрації даного листа у відповідача є 12.09.2011 року за вхідним № 04972/203.

Відповідач вважає, що позивач звернувся до відповідача з листом щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії на вересень 2011 року за чотири дня до закінчення розрахункового періоду.

Як стверджує відповідач, позивачем при зверненні до відповідача з листом щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії в сторону збільшення порушено:

- ст. 26 Закону України "Про електроенергетику";

- ст.ст. 253, 526 Цивільного кодексу України:

- пункт 4.4. Правил користування електричної енергії, зареєстрованих постановою НКРС від 31.07.1996р. № 28 (із змінами та доповненнями):

- умови розділу 5 Договору "Визначення та узгодження договірних величин споживання електричної енергії та потужності" договору про постачання електричної енергії від 22.07.2010 року № 3229.

Фактичне споживання відповідачем електричної енергії за вересень 2011 року, як зазначає відповідач, склало 12,467 тис. кВт*г на суму 12 500,92 грн. Договірна величина споживання електричної енергії на вересень 2011 року (скоригована) - 2,0 тис. кВт*г.

Таким чином, відповідач вважає, що перебільшення договірної величини споживання електричної енергії складає:

12, 467 тис. кВт*г - 2 тис. кВт*г = 10, 467 тис. кВт*г. на суму 10 495,48 грн.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Частиною 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різницю фактично спожитої і договірної величин.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно п.4.4. Правил користування електричною енергією, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Споживач, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, та/або споживач постачальника за нерегульованим тарифом, електроустановки якого обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності.

Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Згідно ст.253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Оскільки, позивач у відповідності до п. 5.4. Договору звернувся до відповідача 12.09.11р. з заявою про корегування договірної величини у сторону збільшення, то у відповідності до ст. 253 Цивільного кодексу України 13.09.11р. є 1-й день, 14.09.11р. - 2й день, 15.09.11р. - 3-й день, 16.09.11р. - 4-й день, 17.09.11р. є вихідним днем (субота), тобто 1-й за ним робочий день 19.09.11р. - понеділок і цей день треба рахувати п'ятим або останнім днем встановленого терміну для звернення щодо коригування договірних величин .

З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку про те, що позивач вчасно звернувся до відповідача з заявою про збільшення договірної величини споживання електричної енергії у відповідності до вимог чинного законодавства, а відповідач в свою чергу неправомірно відмовив у задоволенні даної заяви та як наслідок неправомірно провів нарахування позивачу за спожиту електричну енергію з урахуванням перевищення договірної величини споживання.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 253, 254, 509, 525, 526, 530, 610, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 275 Господарського кодексу України, Законом Украйни "Про електроенергетику", ст. ст. 4, 32-34, 43-44, 49,82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (51931, м.Дніпродзержинськ, вул. Васильєва, буд. 43, код ЄДРПОУ 34367351) виконати п.5.4 розділу 5 Договору № 3229 від 22.07.2010р. та здійснити корегування доведених граничних величин споживання електричної енергії за вересень 2011р. в бік збільшення на 11,6 тис. кВт/ год. з загальним споживанням у вересні 2011р. до 13,6 тис кВт./год, у відповідності до звернення Приватного підприємства "Спецбудтрест" (51923, м. Дніпропетровськ, пр.Аношкіна, буд.24, код ЄДРПОУ 36181751) від 09.09.11р., яке отримано 12.09.11р., визнавши нарахування плати в сумі 10 495,48 грн. (десять тисяч чотириста дев'яносто п'ять грн. 48 коп.) неправомірним.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (51931, м.Дніпродзержинськ, вул. Васильєва, буд. 43, код ЄДРПОУ 34367351) на користь Приватного підприємства "Спецбудтрест" (51923, м. Дніпропетровськ, пр. Аношкіна, буд.24, код ЄДРПОУ 36181751) витрати по сплаті судового збору у сумі 941 грн. (дев'ятсот сорок одна грн. 00 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Е. Петренко Повне рішення складено 20.01.12р.