Рішення № 21201369, 13.01.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

№2/2218//12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 січня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді                     Бондарчука В.В.

при секретарі                     Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

          28 листопада 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 4 вересня 2008 року між сторонами був укладений договір №SAMDN03000023311262 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки із кредитним лімітом 35000 грн. Відповідач взяті на себе зобов’язання виконувала не належним чином, внаслідок чого станом 7 листопада 2011 року її заборгованість перед банком становить 40575 грн., які вона в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи.

          Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без її участі не надсилала, про причини неявки суд не повідомила.

          Із письмової згоди представника позивач суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 4 вересня 2008 року між Закритим акціонерними товариством комерційним банком «ПриватБанк»правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1, був укладений договір №SAMDN 03000023311262 про відкриття карткового рахунку та обслуговуванню платіжної картки із кредитним лімітом 35 000 грн. із відсотковою ставкою 0,01 відсотка річних за перших 30 днів, а з 31 дня виникнення заборгованості за кредитним лімітом виходячи із базової ставки 2,1 відсотка в місяць.

          Про те, відповідачка взяті на себе зобов’язання виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 7 листопада 2011 року заборгованість становить 40575 грн. 11 коп., з яких 34 904 грн. 55 коп. заборгованість за кредитом, 3262 грн. 2 коп. заборгованість по відсоткам, за несвоєчасне виконання зобов’язань (згідно п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг нараховано штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина) та штраф в сумі 1908 грн. 34 коп. (процентна складова).

          Дані обставини підтверджуються договором про відкриття карткового рахунку, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості, статутом ПАТ КБ «ПриватБанк».

          Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема –припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконала зобов’язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Приватбанк»», з неї слід стягнути суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами, та штраф.

          Судові витрати по справі становлять 405 грн. 75 коп., які відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №SAMDN 03000023311262 від 4 вересня 2008 року про відкриття карткового рахунку та обслуговуванню платіжної картки в сумі 40 575 грн. 11 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 405 грн.75 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: