Рішення № 21200859, 30.01.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

. 30 січня 2012 р. Справа №2-264/12

Номер стат. звіту - 26

Код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивачаМартиняк В.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачаОСОБА_3

представника третьої особи органу

опіки та піклування Мукачівської РДАРайко П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог Мукачівська районна державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області до спадкоємця за законом про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство ”УкрСиббанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог, Мукачівська районна державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області до спадкоємця за законом про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник позивача позов мотивує тим, що 17 липня 2006 року між ОСОБА_7 та АКІБ ”УкрСиббанк” був укладений договір про надання споживчого кредиту №11019839000. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 11 800 (одинадцять тисяч вісімсот) доларів США 00 центів, та зобовязався, належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених у договорі. З метою забезпечення повного та своєчасного виконання умов договору про надання споживчого кредиту між позивачем та позичальником було укладено договір застави від 17.07.2006 року посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №2527, за яким в заставу банку було передано транспортний засіб, автомобіль марки CYEVROLEТ Aveo SF 69Y, 2006 року випуску шасі НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1.

У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно умов п.1.3.1. договору за користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 11,5 відсотків річних.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

На підставі ст. 608 ЦК України, зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

-2-

20 жовтня 2008 року позивачу стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер позичальник ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть. 29 жовтня 2008 року банк звернувся у Мукачівську державну нотаріальну контору за місцем реєстрації померлого з претензією предявлення вимог до спадкоємців позичальника про сплату кредитної заборгованості. 24 січня 2011 року АТ «УкрСиббанк»отримано лист Мукачівської районної державної нотаріальної контори від 20.01.2011 року за №29, відповідно до якого держнотконтора повідомляє, що за померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7, який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1, у звязку з надходженням претензії було заведено спадкову справу за №1313 від 23.12.2008 року. Та те, що спадкоємці померлого в Мукачівське РДНК із заявою на прийняття спадщини, або відмовою від неї не зверталися. Під час оформлення та підписання кредитного договору та договору застави, позивачу були надані документи, що підтверджують, передане в заставу майно було придбано ОСОБА_7 під час перебування у шлюбі, що підтверджується відміткою у паспорті померлого про укладення шлюбу з ОСОБА_2, здійсненою Обавською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області 05.06.1989 року, а також була надана довідка Обавською сільською радою Мукачівського району, з якої вбачається, щодо складу сімї позичальника входять, його дружина, ОСОБА_2, та його сини, ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

30 січня 2012 року представник позивача змінив позовні вимоги, а саме просив суд звернути стягнення на автомобіль марки CYEVROLEТ Aveo SF 69Y, 2006 року випуску шасі НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1 в рахунок погашення боргу в сумі 32365,56 гривень.

Представник позивача Мартиняк В.В. судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення пояснивши суду, що дійсно її чоловік ОСОБА_7 отримав кредит у банку на придбання автомобіля. ІНФОРМАЦІЯ_8 він помер і на момент смерті вона проживала разом з ним в селі АДРЕСА_2.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Представник органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації Райко П.П. в судовому засіданні вирішення позовних вимог залишає на розсуд суду.

Представник Мукачівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Суд перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, представника третьої особи, та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком ”УкрСиббанк” та ОСОБА_7 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11019839000 від 17 липня 2006 року, що стверджується копією договору від 17 липня 2006 року.

В судовому засіданні встановлено, що між АКІБ ”УкрСиббанк” та ОСОБА_7 було укладено договір застави від 17.07.2006 року посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №2527, за яким в заставу банку було передано транспортний засіб, автомобіль марки CYEVROLET Aveo SF 69Y, 2006 року випуску шасі НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, що стверджується копією договору застави транспортного засобу від 17 липня 2006 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 що стверджується копією свідоцтва про смерть виданого виконкомом Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис №17.

-3-

Встановлено, що автомобіль марки CYEVROLEТ Aveo SF 69Y, 2006 року випуску шасі НОМЕР_3, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_7, який проживав в АДРЕСА_2 та йому було видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 13.07.2006 року і операцій по відчуженню вищезазначеного транспортного засобу не проводилось, що підтверджується листом №79 від 14.01.2011 року Мукачівського ВРЕР ВДАІ.

У відповідності до довідки №607 від 26.06.2006 року, яка була видана ОСОБА_7 зазначено, що він проживає в селі АДРЕСА_2 і в склад його сімї входять дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією довідки №607 від 26.06.2006 року Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 дружина померлого проживала на день смерті з божником ОСОБА_7, що стверджується пропискою в паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 2 січня 1998 року в якому зазначено, що відповідач прописана с. АДРЕСА_2, а також остання підтвердила про даний факт проживання з ОСОБА_7 на день смерті в судовому засіданні.

Згідно листа №23 від 19.01.2011 року за ОСОБА_7 власності не зареєстровано, що підтверджується копією листа №23 від 19.01.2011 року виданого ТзОВ “Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитом від 03.11.2011 року встановлено, що 14.05.2008 року було проведено погашення кредиту в розмірі 139,79 доларів США та 24.07.2008 року в розмірі 205,81 доларів США хоча ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Таким чином враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідач дружина ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7, а саме автомобіль марки CYEVROLET Aveo SF 69Y, 2006 року випуску шасі НОМЕР_3, реєстраційний НОМЕР_1, оскільки проживала із ОСОБА_7 на день його смерті.

Щодо прийняття спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 синами померлого ОСОБА_7 то представником позивача суду не було надано достатніх доказів які б підтверджували прийняття ними спадщини за померлим батьком ОСОБА_7.

Судом встановлено, що АКІБ ”УкрСиббанк” змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство ”УкрСиббанк”.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольними вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину

У відповідності до а.2 п.2 ст. 1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1268, 1282 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 294 ЦПК України, суд,-

р і ш и в :

Позов із зміненими позовними вимогами задовольнити - частково.

-4-

Накласти стягнення на автомобіль марки CYEVROLET Aveo SF 69Y, 2006 року випуску шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 в рахунок погашення боргу за Кредитним договором №11019839000 від 17 липня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 323 (триста двадцять три) гривні 65 копійок сплаченого судового збору на користь Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк”, місцезнаходження, м. Харків, пр. Московський,60, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 р/р 29090000000113.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір