Рішення № 2120, 05.06.2006, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
05.06.2006
Номер справи
2/217-06
Номер документу
2120
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.06

Справа № 2/217-06.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння»

До відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Десна»

Про стягнення: 24543 грн. 82 коп.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Брунь В.П., довіреність від 03.02.2004р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 24543 грн. 82 коп., в т.ч. 21245 грн. 00 коп. заборгованості за наданий відповідачу товар на підставі договору №15-1708/пр25х від 17.08.2005р., укладеного між сторонами, 1850 грн. 18 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов‘язання, 1124 грн. 03 коп. збитків від інфляції, 324 грн. 61 коп. – 3% річних, а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Позивач з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надав клопотання про зменшення суми позову № 1-5/222 від 02.06.2006р. в зв‘язку з добровільною сплатою відповідачем частини основної заборгованості в сумі 3773 грн. 58 коп. та просить стягнути з відповідача 17471 грн. 42 коп. основного боргу, 1850 грн. 18 коп. пені, 1124 грн. 03 коп. збитків від інфляції, 3% річних в сумі 324 грн. 61 коп., а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між сторонами по справі 17.08.2005р. був укладений договір №15-1708/пр25х, відповідно до якого позивач поставив відповідачу товар – 100 літрів Віал на загальну 21245 грн., що підтверджується видатковою накладною №Т-1908 від 19.08.2005р. та довіреністю ЯКП № 645813 від 19.08.2005р.

Відповідно до п. 6.1. зазначеного договору відповідач повинен був сплатити 6374 грн. 00 коп. в строк до 19.08.2005р., 14871 грн. 00 коп. – в строк до 10.11.2005р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В порушення умов зазначеного договору відповідач за поставлений товар не розрахувався та на момент подання позову його заборгованість становила 21245 грн. 00 коп.

Після порушення провадження у справі відповідач частково розрахувався в сумі 3773 грн. 58 коп. та на момент розгляду справи основний борг відповідача перед позивачем становить 17471 грн. 42 коп. Доказів сплати заборгованості за поставлений товар відповідач не подав, в зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню в сумі 17471 грн. 42 коп., а провадження у справі в частині стягнення 3773 грн. 58 коп. підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання зобов’язань по зазначеному договору передбачена п. 12.2. вказаного договору, тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 1850 грн. 18 коп. правомірні і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 324 грн. 61 коп. та 1124 грн. 03 коп. збитків від інфляції правомірні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держаного мита в сумі 245 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Провадження по справі в частині стягнення 3773 грн. 58 коп. – припинити.

3. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Десна» (Сумська область, Охтирський район, с. Гринченкове; р/р 260003060189 в філії від. №2833 ОБ, м. Охтирка Сумської області, МФО 337609, код ЄДРПОУ 23824270) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» (м. Київ, вул. Клінічна, 25; р/р 26009013460 у Тернопільській філії АТ «Кредит Банк (Україна)», МФО 338244, код ЄДРПОУ 30674952) 17471 грн. 42 коп. боргу, 1850 грн. 18 коп. пені, 1124 грн. 03 коп. збитків від інфляції, 324 грн. 61 коп. – 3% річних, 245 грн. 44 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Соп`яненко Оксана Юріївна.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2120 ?

Документ № 2120 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2120 ?

Дата ухвалення - 05.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 2120 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2120 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2120, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 2120, Господарський суд Сумської області було прийнято 05.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 2120 відноситься до справи № 2/217-06

Це рішення відноситься до справи № 2/217-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2119
Наступний документ : 2121