Decision № 2120, 05.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
05.06.2006
Case No.
2/217-06
Document №
2120
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.06

Справа № 2/217-06.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння»

До відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Десна»

Про стягнення: 24543 грн. 82 коп.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Брунь В.П., довіреність від 03.02.2004р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 24543 грн. 82 коп., в т.ч. 21245 грн. 00 коп. заборгованості за наданий відповідачу товар на підставі договору №15-1708/пр25х від 17.08.2005р., укладеного між сторонами, 1850 грн. 18 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов‘язання, 1124 грн. 03 коп. збитків від інфляції, 324 грн. 61 коп. – 3% річних, а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Позивач з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надав клопотання про зменшення суми позову № 1-5/222 від 02.06.2006р. в зв‘язку з добровільною сплатою відповідачем частини основної заборгованості в сумі 3773 грн. 58 коп. та просить стягнути з відповідача 17471 грн. 42 коп. основного боргу, 1850 грн. 18 коп. пені, 1124 грн. 03 коп. збитків від інфляції, 3% річних в сумі 324 грн. 61 коп., а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між сторонами по справі 17.08.2005р. був укладений договір №15-1708/пр25х, відповідно до якого позивач поставив відповідачу товар – 100 літрів Віал на загальну 21245 грн., що підтверджується видатковою накладною №Т-1908 від 19.08.2005р. та довіреністю ЯКП № 645813 від 19.08.2005р.

Відповідно до п. 6.1. зазначеного договору відповідач повинен був сплатити 6374 грн. 00 коп. в строк до 19.08.2005р., 14871 грн. 00 коп. – в строк до 10.11.2005р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В порушення умов зазначеного договору відповідач за поставлений товар не розрахувався та на момент подання позову його заборгованість становила 21245 грн. 00 коп.

Після порушення провадження у справі відповідач частково розрахувався в сумі 3773 грн. 58 коп. та на момент розгляду справи основний борг відповідача перед позивачем становить 17471 грн. 42 коп. Доказів сплати заборгованості за поставлений товар відповідач не подав, в зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню в сумі 17471 грн. 42 коп., а провадження у справі в частині стягнення 3773 грн. 58 коп. підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання зобов’язань по зазначеному договору передбачена п. 12.2. вказаного договору, тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 1850 грн. 18 коп. правомірні і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 324 грн. 61 коп. та 1124 грн. 03 коп. збитків від інфляції правомірні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держаного мита в сумі 245 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Провадження по справі в частині стягнення 3773 грн. 58 коп. – припинити.

3. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Десна» (Сумська область, Охтирський район, с. Гринченкове; р/р 260003060189 в філії від. №2833 ОБ, м. Охтирка Сумської області, МФО 337609, код ЄДРПОУ 23824270) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» (м. Київ, вул. Клінічна, 25; р/р 26009013460 у Тернопільській філії АТ «Кредит Банк (Україна)», МФО 338244, код ЄДРПОУ 30674952) 17471 грн. 42 коп. боргу, 1850 грн. 18 коп. пені, 1124 грн. 03 коп. збитків від інфляції, 324 грн. 61 коп. – 3% річних, 245 грн. 44 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Соп`яненко Оксана Юріївна.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2120 ?

Документ № 2120 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2120 ?

Дата ухвалення - 05.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 2120 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2120 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2120, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 2120, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 2120 refers to case No. 2/217-06

This decision relates to case No. 2/217-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2119
Next document : 2121