Ухвала суду № 21198473, 27.01.2012, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22ц 782/ 12 Головуючий у 1 інстанції: Іванченко М.В.

Суддя-доповідач: Пільщик Л. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»січня 2012 рокум. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:Пільщик Л.В.

суддів:Краснокутської О.М.

Сапун О.А.

при секретарі:Свинаренко О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк »на ухвалу судді Пологівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2011 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк »звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2011 року позовна заява ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»залишена без руху та надано чотирьохденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надання квитанції про сплату судового збору на належний розрахунковий рахунок.

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2011 року позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»визнано неподаною та повернуто позивачеві.

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»подав апеляційну скаргу просить скасувати ухвалу як необґрунтовану , матеріали позовної заяви повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 та 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Визнаючи позовну заяву неподаною і повертаючи її ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», суддя виходив з того, що позивач не виконав вимоги суду, а саме, не надав суду платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 188,20 грн. на належний банківський рахунок, оскільки у звязку з набранням чинності Закону України «Про судовий збір»з 01.11.2011 року змінилися і платіжні реквізити щодо сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.11.2011 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 1). За подання позовної заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»25 жовтня 2011 року оплатив судовий збір у розмірі 188,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1174413 від 25.10.2011 року (а.с.20).

25 жовтня 2011 року, тобто на час сплати судового збору, для сплати судового збору діяли наступні банківські реквізити: одержувач : місцевий бюджет Пологівського району м.Пологи ГУДКУ у Запорізькій області, ЕДРПОУ 34676988 , банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, рахунок 31414537700237, код платежу 22090100. Отже, позивачем було сплачено судовий збір на реквізити банківської установи уповноваженої на його прийняття.

Таким чином, висновки судді про необхідність застосування передбачених ч.2 ст. 121 ЦПК України наслідків є передчасними.

З огляду на викладене ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції .

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк »задовольнити.

Ухвалу судді Пологівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2011 року скасувати, матеріали направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: Справа №