Постанова № 21197772, 25.01.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0107/407/2012

"25" січня 2012 р. рокум. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Гнусарєв В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ в м. Сімферополі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Бережне Столінського району Брестської обл., працюючої на посаді головного бухгалтера ДП «Експлуатаційно-технічне Управління «Воденергоремналадка», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №352/23-7 від 19.12.2011 р. при перевірці ДП «Експлуатаційно-технічне Управління «Воденергоремналадка», розташованого по вул.Внешняя, 14-А в м.Сімферополі, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, згідно акту перевірки № 16479/23-7/01035271 від 11.11.11 р., в результаті чого заниження податку на прибуток на загальну суму 75624 грн, заниження ПДВ на загальну суму 79154 грн, що є порушенням вимог п.5.1, п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.7.2.1, п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7, п.п.7.4.1, п.7.4.5 п.7.4, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» і тягне адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлялась працівниками ДПІ у м.Сімферополі, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не заявила. Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розглядові даної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте при складенні протоколу зазначені вимоги не виконані в повному обсязі, оскільки інспектором не вказано за який період занижений податок на прибуток та податок на додану вартість, а є тільки посилання на акт перевірки, що є порушенням вимог ст.256 КУпАП.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Бережне Столінського району Брестської обл., закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м.Сімферополя.

Суддя