Рішення № 21197146, 02.02.2012, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа 2-487\11

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз»18704,72 гривень (в тому числі 5906,18 грн. кредиту з урахуванням індексів інфляції, 6488,22 грн. процентів та 6310,32 гривень донарахованих процентів) на рахунок р/р2650400014031 Черкаської філії АТ «Укрексімбанку»МФО 354789 ЄДРПОУ 25204519 посилаючись на те, що кредитна спілка «кредит-союз»уклал із ОСОБА_1 договір кредиту № ЗВ-0118 від 21.03.2008 року про надання споживчого кредиту в розмірі 4000,00гривень з терміном повернення коштів 12 місяців. Згідно умов договору відповідачка зобов*язана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіку, але відповідачка свої зобов*язання по договору не виконала, таким чином було порушено ст. ст. 526, 1054 ЦК України та умови договору кредиту, КС «Кредит-Союз»наполягає на поверненні суми кредиту з урахуванням індексів інфляції та процентів за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_2 згідно договору поруки № Зв-01158-П від 21.03.2008 року поручився за виконання ОСОБА_1 обов*язку по сплаті кредиту. Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦКУ відповіда ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність разом з боржником відповідачкою ОСОБА_1 Кредитна спілка «Кредит-Союз»зверталася до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогою погасити заборгованість по даному кредитному договору.

Договір № Зв-0118 від 21.03.2008 року укладений між ОСОБА_1 та КС «Кредит-Союз»на момент подачі до суду не було розірвано та він продовжує діяти.

Відповідачі на розгляд справи не з*явилися. Причин своїх неявок суду не повідомили. Клопотань про розгляд справи в їхню відсутність в суд не подавали. Про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення в газеті «Черкаський край», а тому суд вважає, що відповідачі на розгляд справи не з*явилися без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов Кредитної спілки «Кредит-Союз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовільнити повністю. Вимоги представника позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні було встановлено, що кредитна спілка «кредит-союз»уклал із ОСОБА_1 договір кредиту № ЗВ-0118 від 21.03.2008 року про надання споживчого кредиту в розмірі 4000,00гривень з терміном повернення коштів 12 місяців, що підтверджується договором кредиту № Зв-0118 від 21.03.2008 року (а.с.7). Згідно умов договору відповідачка зобов*язана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіку, але відповідачка свої зобов*язання по договору не виконала, таким чином було порушено ст. ст. 526, 1054 ЦК України та умови договору кредиту, КС «Кредит-Союз»наполягає на поверненні суми кредиту з урахуванням індексів інфляції та процентів за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_2 згідно договору поруки № Зв-01158-П від 21.03.2008 року поручився за виконання ОСОБА_1 обов*язку по сплаті кредиту, що підтверджується договором поруки № Зв-0118 від 21.03.2008 року (а.с.8). Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦКУ відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність разом з боржником відповідачкою ОСОБА_1 Кредитна спілка «Кредит-Союз»зверталася до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогою погасити заборгованість по даному кредитному договору, що підтверджується листами-повідомленнями (а.с.26,27).

Договір № Зв-0118 від 21.03.2008 року укладений між ОСОБА_1 та КС «Кредит-Союз»на момент подачі до суду не було розірвано та він продовжує діяти.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз»18704,72 гривень (в тому числі 5906,18 гривень кредиту з урахуванням індексів інфляції, 6488,22 гривень процентів та 6310,32 гривень донарахованих процентів) Р/Р2650400014031 в Черкаській філії АТ «Укрексімбанку»МФО 354789 ЄДРПОУ 25204519.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз»Р/Р2650400014031 в Черкаській філії АТ «Укрексімбанку»МФО 354789 ЄДРПОУ 25204519 суму сплаченого судового збору, а саме 197 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 526, 611, 625, 1054 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовні Кредитної спілки «Кредит-Союз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, задовільнити повністю.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» 18704 (вісімнадцять тисяч сімсот чотири гривні) 72 коп. (в тому числі 5906 (п*ять тисяч дев*ятсот шість) гривень 18 коп. кредиту з урахуванням індексів інфляції, 6488 (шість тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 22 коп. процентів та 6310 (шість тисяч триста десять) гривень 32 коп. донарахованих процентів) Р/Р2650400014031 в Черкаській філії АТ «Укрексімбанку»МФО 354789 ЄДРПОУ 25204519.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз»Р/Р2650400014031 в Черкаській філії АТ «Укрексімбанку»МФО 354789 ЄДРПОУ 25204519 197 (сто дев*яносто сім) гривень 00 копійок суму сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий підпис Н.І.Терещенко

Суддя Ватутінського

міського судуН.І. Терещенко