Вирок № 21189029, 31.01.2012, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №2301/4/12 р.

копія

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

за участю прокурора Гончара В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта повна середня, неодруженого, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 приблизно в серпні місяці 2010 року, точної дати та часу досудовим слідством встановити не представилась можливим, в с.Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області , біля річки «Шполка», а саме на березі, в районі пішохідного мосту, помітив рослину коноплі з якої він зірвав, чим незаконно придбав, невстановлену досудовим слідством кількість листя даної рослини, які згідно висновків судово-хімічних експертиз №2/2454 та №2/2455 від 01.12.2011 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1,64 грам та 9,01 грама відповідно, і після чого з метою незаконного подальшого виготовлення наркотичного засобу як для власних потреб, так і для подальшого його збуту перевіз вищевказаний наркотичний засіб до будинку АДРЕСА_1, де загорнув зірване ним листя рослини коноплі в окремі паперові згортки та залишив сушитися за батареєю в ванній кімнаті, що знаходиться на першому поверсі вищевказаного будинку. Та, через декілька днів, точної дати та часу в ході проведення досудового слідства встановити не представилось можливим, з метою продовження свого злочинного наміру, направленого на незаконне виготовлення наркотичного засобу як для власних потреб так і для подальшого його збуту, взяв із-за батареї ванної кімнати, яка розташована на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 незаконно придбане ним раніше листя коноплі та подрібнив його руками, чим незаконно виготовив близько 12,962 грам вищевказаного наркотичного засобу та поклав до окремих паперових згортків та залишив на зберігання за батареєю вищевказаного приміщення ванної кімнати, де незаконно зберігав даний наркотичний засіб до 18.11.2011 року.

Він-же, в період часу з моменту незаконного перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу до 18.11.2011 року, з метою самостійного вживання, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1, чотири рази, а саме в серпні 2010 року, в жовтні 2010 року, та двічі в листопаді 2011 року вживав наркотичний засіб за допомогою сигарети, використовуючи кожного разу для її наповнення близько 0,578 грам, використавши при цьому 2,312 грам наркотичного засобу із загальної кількості незаконно виготовленого ним наркотичного засобу, який він зберігав в приміщенні ванної кімнати, для власних потреб та який згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/2455 від 01.12.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Він-же 18.11.2011 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на Ватутінському колгоспному ринку, що розташований по вул.Калініна,23 в м.Ватутіне, Черкаської області, незаконно збув гр.ОСОБА_2 один з паперових згортків, які він зберігав за батареєю в ванній кімнаті, яка розташована на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2/2455 від 01.12.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,64 грама.

Також, 18.11.2011 року о 21 год. 10 хв. було проведено огляд приміщення ванної кімнати, що знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_1, в ході якого за батареєю, яка знаходиться в даній кімнаті було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2/2455 від 01.12.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,01 грам, яку гр.ОСОБА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 незаконно придбав та зберігав в приміщенні ванної кімнати вищевказаного будинку, для власних потреб, без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку вчинив дані злочини. З кількістю незаконно придбаного, виготовленого, збутого ним та вилученого наркотичного засобу, який він зберігав без мети збуту згідний повністю. В скоєному щиро кається і просить суворо його не карати.

Винність підсудного доведена в судовому засіданні сукупністю доказів в тому числі і показами підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчинених ним злочинів.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.307 ч.2 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби та за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчинених злочинів, дані про особу підсудного.

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони.

Обставинами, які згідно зі ст.66 КК України помякшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік підсуднього.

Обставин, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

Беручи до уваги наявність кількох обставин, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів і помякшують покарання, а також враховуючи особу підсудного, конкретні обставини справи, суд вважає можливим застосувати ч.1 ст.69 КК України і призначити ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України. Та з урахуванням викладеного, особи підсудного, котрий має досить молодий вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, суд вважає за необхідне призначивши підсудному покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам відповідно до ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі, та вважаючи, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, на підставі ст.ст.75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки передбачені ст.76 КК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 1463 гривні 62 копійки на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області за проведення судово хімічних експертиз.

Речові докази по справі (а.с.96) прозорий пакет з вмістом речовини рослинного походження масою 9,01 грам, прозорий пакет з вмістом речовини рослинного походження масою 1,64 грам, прозорий пакет з вмістом марлевого тампона, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області по квитанції №12 знешкодити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, за ст.309 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити до відбування покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

Зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись в цей орган для реєстрації.

Строк відбування покарання обчислювати засудженому ОСОБА_1 з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про не виїзд скасувати після ступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 1463 (одна тисяча чотириста шістдесят три) гривні 62 копійки на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО854018 за проведення судово хімічних експертиз.

Речові докази по справі (а.с.96) прозорий пакет з вмістом речовини рослинного походження масою 9,01 грам, прозорий пакет з вмістом речовини рослинного походження масою 1,64 грам, прозорий пакет з вмістом марлевого тампона, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області по квитанції №12 знешкодити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис В.А. Здоровило

Суддя В.А. Здоровило