Ухвала суду № 21196260, 17.01.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

17.01.2012 р.справа № 5/148/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

За участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи:Калантай М.В.

Дучал Н.М., Склярук О.І.

не зявився

не зявився

не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

про виправлення описки у постанові суду Публічного акціонерного товариства "МетаБанк" м.Запоріжжя

від 02.02.2011р.

у справі№5/148/10

за позовом:Публічного акціонерного товариства "МетаБанк" м.Запоріжжя

до відповідача:

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Араміс" м.Запоріжжя

Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя

прозвернення стягнення на предмет іпотеки В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.12.2010р. у справі №5/148/10 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "МетаБанк" м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Араміс" м.Запоріжжя.

Зазначеним рішенням суду звернуто стягнення на предмет іпотеки (на підставі іпотечного договору №32-24-07/0227/0228/0229-МП/К/В від 25.09.2007) нежиле приміщення у підвалі на 1-му поверсі літ. А-5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Араміс”, шляхом продажу зазначеного майна ПАТ “МетаБанк” шляхом укладання від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою за початковою ціною, розмір якої буде не нижчий розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу. Предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві власності згідно з договором купівлі-продажу від 16.02.2006, посвідченим шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованим в реєстрі за номером 1307, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим Орендним підприємством Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, номер витягу: 15496423, дата: 07.08.2007. Реєстраційний № 4686213.

Приписано кошти, отримані від реалізації предмета іпотеки, спрямувати на користь Публічного акціонерного товариства “МетаБанк” (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, р/р 29092648740 в АТ “МетаБанк”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) в рахунок погашення заборгованості фізичної особипідприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) за кредитним договором №32-24-07/0227-К/В від 25.09.2007, ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Араміс” (69040, м. Запоріжжя, вул. Степова, 107, код ЄДРПОУ 23290271) за кредитними договорами № 32-24-07/0228-К/В від 25.09.2007, № 32-24-07/0229-К/В від 25.09.2007.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2011р. рішення господарського суду Запорізької області від 09.12.2010р. у справі №5/148/10 залишено без змін.

На сторінці 5, 6 описової частини зазначеної постанови при наборі компютерного тексту допущено описку, а саме помилково зазначені наступні абзаци:

“27.11.2008 було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №32-24-07/0228-К/В від 25.09.2007, відповідно до якої в п. 4.2. кредитного договору слова та цифри 14,5 річних було змінено на 19,0 % річних.

27.11.2008 було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №32-24-07/0229-К/В від 25.09.2007, відповідно до якої в п. 4.2. кредитного договору слова та цифри 14,5 річних було змінено на 19,0 % річних.”

Позивач, Публічне акціонерне товариство "МетаБанк" м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки у постанові Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2011р. у справі №5/148/10.

Суд за клопотанням позивача вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 02.02.2011р. описку.

В звязку з необхідністю виправлення описки, допущеної в постанові від 02.02.2011р. у справі №5/148/10, керуючись ст. ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2011р. у справі №5/148/10.

Виключити з описової частини постанови наступні абзаци:

“27.11.2008 було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №32-24-07/0228-К/В від 25.09.2007, відповідно до якої в п. 4.2. кредитного договору слова та цифри 14,5 річних було змінено на 19,0 % річних.

27.11.2008 було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №32-24-07/0229-К/В від 25.09.2007, відповідно до якої в п. 4.2. кредитного договору слова та цифри 14,5 річних було змінено на 19,0 % річних.”

Ухвала є невідємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2011р. у справі №15/148/10.

Головуючий суддя М.В.Калантай

Суддя Н.М.Дучал

Суддя О.І.Склярук

Надруковано 5 прим.

1 прим. позивачу; 1 прим. відповідачу

1 прим. до справи; 1 прим. - тр. особі;

1 прим. - ДАГС