Рішення № 21196143, 19.01.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 рокуСправа № 06/5026/2646/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Полісся"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Азері-Укр-Франс"

про стягнення 900 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 900000 грн. 00 коп., у тому числі 750000 грн. 00 коп. борг фінансова допомога, 150000 грн. 00 коп. пені.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 22.12.2011, якою відмовився від стягнення пені в сумі 150000 грн. 00 коп. Просить стягнути борг в сумі 750000 грн. 00 коп.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не зявився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

05.10.2007 між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги №05/10/07 ПФД.

У відповідності з цим договором Позикодавець надає Позичальнику безпроцентну поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобовязується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно п.2.1 Поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України у розмірі 750000 грн. (сімсот пятдесят тисяч гривень)без ПДВ, не пізніше через 5 (пять) робочих днів з дати підписання даного Договору.

Згідно п.2.3 Строк надання поворотної фінансової допомоги становить 85 днів з моменту підписання цього Договору.

21.12.2007 між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №1 до договору про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги №05/10/07 ПФД.

У відповідності до цієї угоди внесено зміни до п.2.3 розділу 2 Договору, виклавши його у такій редакції:

«2.3. Строк надання поворотної фінансової допомоги становить 119 днів з моменту підписання цього Договору».

31.01.2008 між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №2 до договору про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги №05/10/07 ПФД.

У відповідності до цієї угоди внесено зміни до п.2.3 розділу 2 Договору, виклавши його у такій редакції:

«2.3. Строк, на який надається поворотна фінансова допомога становить 1460 днів з моменту підписання цього Договору».

Позивач повністю виконав умови договору, перерахував відповідачу відповідно до платіжного доручення №256 від 08.10.2007, банківської виписки від 08.10.2007 суму 350000 грн. 00 коп. та платіжного доручення №262 від 12.10.2007, банківської виписки від 12.10.2007 суму 400000 грн. 00 коп.

Відповідач прийняв перераховані кошти.

25.10.2011 відповідачу направлена претензія №01/384 з вимогою повернути борг в сумі 750000 грн. 00 коп. Вимога залишена без задоволення.

Листом №140 від 05.12.2011 відповідач гарантував повернення фінансової допомоги.

Згідно розрахунку позивача заборгованість (поворотна фінансова допомога) становить 750000 грн. 00 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання фінансової допомоги підтверджено платіжними дорученнями та банківськими виписками від 08.10.2007 та 12.10.2007.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За таких обставин, позивач на підставі договору №05/10/07 ПФД від 05.10.2007 вправі вимагати стягнення з відповідача cуму 750000 грн. безпроцентної поворотної фінансово допомоги.

В частині стягнення 150 000 грн. 00 коп. пені позивач відмовився (заява №01/443 від 22.12.2011) і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Господарський суд розяснив наслідки відповідних процесуальних дій.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 750000 грн. 00 коп. (поворотна фінансова допомога).

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 150000 грн. 00 коп. пені провадження слід припинити.

Господарський суд ухвалами від 22.11.2011, 22.12.2011 та 05.01.2012 зобовязував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не зявився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобовязані зявитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним частково, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті судового збору покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.4 ст.80, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Азері-Укр-Франс»(19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, буд.48, код 34077186) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Полісся»(07441, Київська область, Броварський район, с.Тарасівка, вул.9 січня, код 24217371) 750000 грн. 00 коп. боргу, 15000 грн. 00 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 150000 грн. 00 коп. пені провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 19.01.2012