Рішення № 21196087, 17.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2012 р. Справа № 5023/10364/11

вх. № 10364/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. № 01-62юр/4618 від 14.06.2011 року. 3-ї особи <Текст >відповідача - не зявився 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків) 3-я особа <Текст >

до Первомайського районного відділу Управління МВС України в Харківській області (м. Первомайський, Харківська обл.) 3-я особа <Текст >

про стягнення 1247,88 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії №74129 від 05.10.04 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія «Харківобленерго», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Первомайського районного відділу Управління МВС України в Харківській області суми заборгованості за період з серпня 2011 року по листопад (включно) 2011 року станом на 01.12.2011 р. за договором про постачання електричної енергії від 05.10.2004 року № 74129 у розмірі 1247,88 грн., з яких: заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 710,51 грн. (що складається з: тарифна складова 592,08 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 118,43 грн.), пеня 434,35 грн., індекс інфляції 9,28 грн., 3% річних 93,84 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконував належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Ухвалою суду від 16 грудня 2011 р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.01.2012 року.

В судовому засіданні 17 січня 2012 року представник позивача уточнив позовні вимоги в звязку з частковою сплатою заборгованості відповідача.

Відповідач у судове засідання 17.01.2012 р. явку свого повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

За таких обставин справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

05 жовтня 2004 року між АК «Харківобленерго» та Первомайським РВ УМВС України в Х/о укладено договір про постачання електричної енергії № 74129, пролонгований відповідно до п. 9.11 на 2011 р.

Відповідно до Закону України “Про електроенергетику” від 08.06.2000 року № 1812-ІІІ (зі змінами та доповненнями від 23.06.2005 року № 2711-ІV) та “Правил користування електричною енергією ” затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 11.12.2003 року № 10305, від 17.10.2005 року № 910 та 22.11.2006 р. № 1497) (далі “Правила"), Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін.

Згідно п. 2.1.2 Договору, Постачальник електричної енергії зобовязується постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням розділів 6, 7 Договору.

Спо жи вач, відповідно до п. 2.2.5 Договору, зо бо вя за ний своє ча с но оплачувати Постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатка № 2 «Порядок розрахунків» до Договору.

Згідно п. 6 додатку № 2 до договору «Порядок розрахунків» у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань. Постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі пені, 3% річних, індексу інфляції.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем заявлено до стягнення за спірний період станом на 01.12.2011 року у звязку з несвоєчасними розрахунками від простроченої суми боргу за договором індекс інфляції у сумі 9,28 грн. за жовтень 2011 року, 3% річних у сумі 93,84 грн. за період з серпня 2011 року по листопад 2011 року та пеню у сумі 434,35 грн. за період з серпня 2011 року по листопад 2011 року.

Відповідно до ст. ст. 174, 179 ГК України, ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення господарських прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки згідно зі ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 93,84 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 9,28 грн.

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені ст. 611 Цивільного кодексу України, зокрема, щодо сплати неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафними санкціями, відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання (п. 3 ст. 83 ГПК України), суд, об`єктивно оцінивши даний випадок, приймає до уваги причини неналежного виконання зобов`язання. Враховуючи, що основною причиною невиконання зобов`язань відповідача по договору є те, що він є бюджетною установою, джерелом фінансування є загальний бюджетний фонд, а кошти надходили невчасно, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 90% та стягнути з відповідача пеню в сумі 43,43 грн., в іншій частині стягнення пені в розмірі 390,92 грн. слід відмовити.

Також судом встановлено, що відповідачем сплачена заборгованість у розмірі 710,51 грн. вартості електричної енергії після подачі позову до суду.

Враховуючи, що відповідно до пункту 1-1 частині 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності предмету спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження в частині вартості електричної енергії у розмірі 710,51грн.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1411,50 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 599, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82-86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Первомайського районного відділу Управління МВС України в Харківській області (64100, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Харківська, 1, п/р 35220004000720 УДК в Х/о, МФО 851011, код 08675973) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149

-на п/р 26003010050912 в АТ «Банк Золоті Ворота», МФО 351531, код ЄДРПОУ 00131954 - пеня в розмірі 43,43 грн.; індекс інфляції - 9,28 грн.; 3 % річних 93,84 грн., судовий збір в розмірі 1411,50 грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

В частині стягнення пені в розмірі 390,92 грн. відмовити.

В частині стягнення вартості електричної енергії в розмірі 710,51 грн. провадження у справі припинити.

Суддя (підпис< Текст >Сальнікова Г.І.

Повний текст рішення підписано 23.01.12 р.