Ухвала суду № 21196068, 17.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 5023/10008/11

вх. № 10008/11

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №54 від 13.01.12 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Винниця 3-я особа <Текст >

до ТОВ "Даніко-Харків", м. Харків 3-я особа <Текст >

про

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_2, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ТОВ "Даніко-Харків" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором дистриб"юції №5 від 25.02.09 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 20477,92 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

19.12.11 р. представник позивача надав до канцелярії господарського суду Харківської області супровідний лист з додатками, який був отриманий судом після судового засідання, в якому крім того повідомив, що рахунки на оплату поставленого товару не виставлялися, адже згідно п. 6.4 договору дистриб"юції №5 від 25.02.09 р. підставою для оплати поставленого товару є видаткові накладні. Також представник позивача зазначив, що надати довіреності на отримання товару, не має можливості, оскільки товар передавался згідно видаткових накладних без довіреностей.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, наявність заборгованості не спростував, про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача та не надання сторонами витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

<Текст >Розгляд справи відкласти на "30" січня 2012 р. о< Текст >09:20

Зобовязати сторін належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 05.12.2011 р. по справі № 5023/10008/11 та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя (підпис< Текст >Сальнікова Г.І.

<Текст >