Ухвала суду № 21196062, 19.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" січня 2012 р. Справа № 5023/9665/11

вх. № 9665/11

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судовогозасідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 2 від 03.01.2012р.);

відповідач - не з'явився;

представник прокуратури - Гелета О.О. (посвідчення № 618 від 27.07.2006р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м.Харків, 3-я особа <Текст >

про стягнення 638064,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Харківського гарнізону звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м.Харків, заборгованість з орендної плати за Договором оренди № 06/2009/КЕВ від 11.11.2009р. у розмірі 638064,39 грн. Судові витрати заступник прокурора просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2011р. розгляд справи № 5023/9665/11 за вищевказаним позовом було відкладено на 19.01.2012р. об 11:15 год. за клопотанням відповідача. Даною ухвалою було задоволено клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів - по 02.02.2012 р.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.12.2011р., представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що на теперішній час не підписані акти виконаних робіт, з метою подальшого проведення взаєморозрахунків.

Представник прокуратури проти даного клопотання не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представника відповідача у судове засідання, а також ненадання витребуваних судом документів, перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства, та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2012 р. об 11:00

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис< Текст >Кухар Н.М.

<Текст >